最近在整理房间之际 发现了这本被我遗忘的书 看太久的日本推理小说 来复习一下西方的也不错 西默农的小说 之前看了不少本 篇幅不会很长 但却也讲到不少东西 推理的过程 似乎并不是他的主轴 "给法官的一封信"是第一本接触的作品 犯罪心理写的让人不禁也同情起被告 这次 看完"佳人之死" 首先就是先上推理小说版看看有没有版友发表过心得 结果还看到自己回应过"会赶快K一下这本书"的回文 没想到 竟然一年多以後才完成这件工作....orz 之所以会想看看别人的反应 正是因为这本书 并没有仔细交待 究竟杀人凶手是谁 我反覆看了最後一个部分好几次 我想 应该是这样的 教授最後杀了验屍官的助手 这是无庸置疑的 但他究竟有没有杀了寄住家中的女孩 如果没有 最後杀人的行为 也会很自然让社会大众觉得 "啊~~他当然就是~杀了一个 再接着一个 不然怎麽会这样~" 就如同最後一页中写道: "他们不相信 除了那个他永远不会认识的人:杀了蓓乐的真凶之外 没人会相信他的" 但其实 教授 应该就是杀害蓓乐的真凶 这是潜意识里的教授 他一直有些无法满足的慾望 只能藉由想像完成 所以 他一直以为 只是想像而已 以正常生活中的他 他有什麽理由杀人? 衣食无缺的他 缺少的只是和妻子和朋友间热情的互动罢了 但一旦到了 他和助手相遇 一切的环境 气氛 才唤起他那一夜空白的记忆 只是 事後他叫了警察来 他还是不愿承认 这个他 就是之前杀人的他 因为他就是想把过去 如父亲饮弹自尽的往事 尘封起来 其实在阅读的过程中 我一直觉得 教授应该不是凶手的 一直觉得 是众人的目光 使得不是凶手的他也变成了凶手 有一段写的很好 一般人对於疑似杀人犯是什麽样的看法呢? "我亲爱的史宾塞 容许我向您表示我无法认同您的态度 我知道我们国家的自由法则认为只要一个人的罪名未经证实 他就是清白的 但我想廉耻心与道德感也应受到重视吧~" "他们放您自由 我恭喜您 但您可否站在我们的立场想一想? 假使您有百分之十的机会是有罪的 我亲爱的史宾塞 那麽您就是给了我们十次和一个杀人犯握手的机会 一个正人君子不会陷他同乡於此不义之抉择 他会避免出入公共场所以免引发争议 尽量保持低姿态 静待法律判决 这就是全部我所要说的话" (以上文字出自於"佳人之死" 第166页) 所有的法律都说无罪推定 但其实都是违反人性的 对吧~ 尤其是当今的媒体 报导加入了太多个人的见解 有哪一位疑似犯罪者 会被大家觉得真的是完全的清白? 办案的过程 以及 社会大众的眼光 是否也会让一位完全清白的人 也会没有自信的以为 搞不好自己是在精神耗弱的时候犯的罪呢? 看完这本书 再看到新闻中对於社会案件的报导 别有一番感触....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.35.10