作者siedust (不以物喜，不以己悲)
看板Detective
标题Re: [心得] 不推荐书评「一个都不留」(无捏)，...Orz
时间Mon Jan 29 20:20:30 2007
《一个都不留》与《童谣的死亡预言》两本我都拜读过，
在此我不去讨论孰优孰劣这回事。
但我想提的是：
阅读一本书，
若能考量各方面（包含内容、成书年代、时代背景等），
然後再做评判，可能会比较周全。
《一个都不留》开启了暴风雪山庄与童谣杀人的模式，
後世模仿者不胜枚举，
直接表明向大师致敬的作品更不在少数。
或许有人不喜欢它的内容，觉得不够精致、不够绵密，
这可想而知，因为它是开创者，它最重要的价值在於这个经典的诡计，
如果没有先锋在前，我不敢确定绫十这个後辈是否写的出来《童谣》一书。
就像没有初唐的蕴酿，
哪来盛唐的李白、杜甫？
没有韩愈、柳宗元等人的开路，
宋代的古文哪能大放异彩？
克莉丝蒂创造了太多太多的滥觞，
除了上述的暴风雪山庄和童谣杀人，
还有许多经典的诡计和布局（怕爆雷恕不多提），
其中有些诡计绫十也用得很开心呢（不只童谣一书哦）。
我可以了解原PO贬《一个都不留》而褒《童谣》的心境，
听了太多的赞美，偏又先读了《童谣》一书，自然期望过高，
而期望一高，失望也就容易成正比。
但若因此否定《一个都不留》，
总觉得对克女王有点不公平。^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.81.74
1F：推 snoopyiou:对呀 先读一个都不留就不会这样想了吧.. 01/29 20:23
2F：推 Kerdison:开创性是经典之所以是经典的原因 草创的当然会比较粗糙 01/29 21:00
3F：推 heymei:没错，开创者的精神就在於idea的原创，这也之所以是经典的 01/29 21:30
4F：→ heymei:原因，至於手法，那是後话了，如果後面的人不能超越前面的 01/29 21:31
5F：→ heymei:，才会被人说没创意吧，经典的是诡计的原创啊，克莉丝蒂 01/29 21:32
6F：→ heymei:在这方面真的是很厉害 01/29 21:33
7F：推 alittlefat:正如我之前在相关讨论提到的 後续的致敬作都只是在同样 01/30 02:28
8F：→ alittlefat:的主题之下,就各种可能的变化来加以特话罢了... 01/30 02:28
9F：→ alittlefat:更正 特化 01/30 02:29
10F：推 jack0917:觉得"十角馆"跟"一个都不留"相似性更高,不过我二本看的都 01/30 15:13
11F：→ jack0917:很爽啊~~其实好恶这种东西就是见仁见智啊,只是说话前要多 01/30 15:14
12F：→ jack0917:考虑一下就是罗!!不然我看前面那篇不推荐文的时候,真的有 01/30 15:15
13F：→ jack0917:不爽到,批的太过火又不知道来龙去脉,让我更火的是,我为什 01/30 15:16
14F：→ jack0917:麽不能嘘文啊???有谁可以告诉我吗?? 01/30 15:17
15F：推 df8883517: 我也想嘘前篇不能嘘，超火==然後杀人十角馆真的跟一个 11/30 18:06
16F：→ df8883517: 都不留很像~ 11/30 18:06