作者watercolor (不遇知音休应声)
看板Detective
标题Re: [心得] 对於岛田庄司老师主张废除死刑的心得
时间Mon Apr 9 12:35:57 2007
※ 引述《Sakar (纱卡)》之铭言:
: 关於这一点,我觉得有两件事情要厘清:
: 一、执行死刑并不见得可以预防犯罪。
: 死刑是拿来惩罚「已经犯罪」的人,希望可以吓阻「打算犯罪」的人。
: 但是死刑并不见得就可以预防犯罪,简单来说,
: 死刑是一种事後的报复,不见得是积极的预防。
: 死刑不能保护我们。
: 透过教育跟社会关怀,甚至是积极地控制「可能犯罪」的人,
: (例如把他们关起来,而不必杀了他们。)
: 才比较可能是保护大多数人的方式。
确实,透过教育和社会关怀,甚至精神治疗,「积极地控制可能犯罪」的人,
才能真正地保护良民--岛田老师昨天也提到了关於无期徒刑和假释的漏洞。换句话
说,废除死刑必须与刑法及辅导、社会关怀的宣导等措施配套,才能做到保护良民的
结果。倘若没有这些配套,而就先废除死刑,以台湾社会哗众取宠的政策推行和冷漠
功利的风气来考虑,我觉得是危险的--虽然我也不认为死刑就能解决一切,只是觉
得废除死刑之前,应该要先将配套措施完善,才能真正做到保护弱者与良民的意义。
: 二、造成冤案的可能性比你我所知道的多得多。
: 被害人家属的感受需要考量,但如果冤枉了好人,
: 这样其实有三大问题:
: 正义没有真正获得伸张。
: 又多了一个被冤枉的被害人。
: 坏人继续逍遥法外,可能会危害下一个人。
: 当然,以上问题在还没逮到真正犯人之前,一直都会存在,
: 跟是否废除死刑没有关系。
: 但问题在於现在有太多机会将死刑当作解答:
: 只要把某某人判了死刑,这样「大家都方便」。
: 被害人家属可以接受,群众激情也有了出发点,
: 检调警方也可以交差,大家也可以「相信」坏人已经伏法,
: 然後可以安心地过日子。
: 总之,事情就这样解决了,但事情的真相呢?
: 那是名侦探才会关心的事。
: 那些被冤枉的人呢?抱歉,他们就是该死....
: 绝对不要低估在重大刑案里,冤案造成的可能数目。
嗯,这正是岛田老师昨天给我最大的警醒和省思之处。^^
希望经此之後,我能更加深入考虑,避免为冤罪的形成推波助澜。:)
--
一只鸟飞过去了,天空还在。就是这样。
我怀疑,但,就是这样了。
有时候,眼睛只肯告诉我这麽多。
陈斐雯 猫蚤札(其三)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.13.69
1F:推 Sakar:对啊,废除死刑就会有配套措施,绝对不像反对废止的人所说: 04/09 13:18
2F:→ Sakar:「死刑犯可以满街跑,可以不接受制裁。」才不是那样的啊! 04/09 13:19
3F:→ yuriri:是有理论认为,废除死刑的前提是要提供不得假释的无期徒型 04/09 13:25
4F:→ yuriri:,也就是不杀死犯人可以,但是隔离无害化的手段还是要做。딠 04/09 13:25
5F:→ yuriri:但是这样把人关一辈子,与执行死刑的差异点何在? 04/09 13:26
6F:→ yuriri:到底是我们国家应该改革司法,减少冤狱的人数,还是冤狱是 04/09 13:26
7F:→ yuriri:人类社会中本来就不可避免的原罪?如果冤狱凭藉人类之力永 04/09 13:27
8F:→ yuriri:远无法避免,那麽是把人杀掉,还是把人永远关起来,後者只 04/09 13:27
9F:→ yuriri:是在心理上赋予人们一个”可以改正吧?”的佼幸心理而已。 04/09 13:28
10F:→ yuriri:这样的想法比直接把人杀掉更可耻。所以到最後其实不是要不 04/09 13:28
11F:→ yuriri:要把人(那些可能是冤罪的人)做最终处理的问题,而是我们 04/09 13:29
12F:→ yuriri:究竟能不能坦然面对法官与我们都不是神的问题而已。 04/09 13:29
13F:→ yuriri:对不起,一不小心又推得太长Orz 04/09 13:29
14F:→ watercolor:素熙君请回文吧,这样比较方便讨论。^^;; 04/09 13:35
15F:推 yuriri:我回文时面对一片黑的营幕会脑袋空白...(呆)好吧我慢慢想 04/09 14:38
16F:→ yuriri:想...... 04/09 14:38
17F:推 yuriri:其实下面那篇回文的第一段已经说出我想要说的意思了。 04/09 14:44