作者watercolor (不遇知音休应声)
看板Detective
标题Re: [心得] 对於岛田庄司老师主张废除死刑的心得
时间Mon Apr 9 12:35:57 2007
※ 引述《Sakar (纱卡)》之铭言：
: 关於这一点，我觉得有两件事情要厘清：
: 一、执行死刑并不见得可以预防犯罪。
: 死刑是拿来惩罚「已经犯罪」的人，希望可以吓阻「打算犯罪」的人。
: 但是死刑并不见得就可以预防犯罪，简单来说，
: 死刑是一种事後的报复，不见得是积极的预防。
: 死刑不能保护我们。
: 透过教育跟社会关怀，甚至是积极地控制「可能犯罪」的人，
: （例如把他们关起来，而不必杀了他们。）
: 才比较可能是保护大多数人的方式。
确实，透过教育和社会关怀，甚至精神治疗，「积极地控制可能犯罪」的人，
才能真正地保护良民－－岛田老师昨天也提到了关於无期徒刑和假释的漏洞。换句话
说，废除死刑必须与刑法及辅导、社会关怀的宣导等措施配套，才能做到保护良民的
结果。倘若没有这些配套，而就先废除死刑，以台湾社会哗众取宠的政策推行和冷漠
功利的风气来考虑，我觉得是危险的－－虽然我也不认为死刑就能解决一切，只是觉
得废除死刑之前，应该要先将配套措施完善，才能真正做到保护弱者与良民的意义。
: 二、造成冤案的可能性比你我所知道的多得多。
: 被害人家属的感受需要考量，但如果冤枉了好人，
: 这样其实有三大问题：
: 正义没有真正获得伸张。
: 又多了一个被冤枉的被害人。
: 坏人继续逍遥法外，可能会危害下一个人。
: 当然，以上问题在还没逮到真正犯人之前，一直都会存在，
: 跟是否废除死刑没有关系。
: 但问题在於现在有太多机会将死刑当作解答：
: 只要把某某人判了死刑，这样「大家都方便」。
: 被害人家属可以接受，群众激情也有了出发点，
: 检调警方也可以交差，大家也可以「相信」坏人已经伏法，
: 然後可以安心地过日子。
: 总之，事情就这样解决了，但事情的真相呢？
: 那是名侦探才会关心的事。
: 那些被冤枉的人呢？抱歉，他们就是该死....
: 绝对不要低估在重大刑案里，冤案造成的可能数目。
嗯，这正是岛田老师昨天给我最大的警醒和省思之处。^^
希望经此之後，我能更加深入考虑，避免为冤罪的形成推波助澜。:)
--
一只鸟飞过去了，天空还在。就是这样。
我怀疑，但，就是这样了。
有时候，眼睛只肯告诉我这麽多。
陈斐雯 猫蚤札（其三）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.13.69
1F：推 Sakar:对啊，废除死刑就会有配套措施，绝对不像反对废止的人所说： 04/09 13:18
2F：→ Sakar:「死刑犯可以满街跑，可以不接受制裁。」才不是那样的啊！ 04/09 13:19
3F：→ yuriri:是有理论认为，废除死刑的前提是要提供不得假释的无期徒型 04/09 13:25
4F：→ yuriri:，也就是不杀死犯人可以，但是隔离无害化的手段还是要做。딠 04/09 13:25
5F：→ yuriri:但是这样把人关一辈子，与执行死刑的差异点何在？ 04/09 13:26
6F：→ yuriri:到底是我们国家应该改革司法，减少冤狱的人数，还是冤狱是 04/09 13:26
7F：→ yuriri:人类社会中本来就不可避免的原罪？如果冤狱凭藉人类之力永 04/09 13:27
8F：→ yuriri:远无法避免，那麽是把人杀掉，还是把人永远关起来，後者只 04/09 13:27
9F：→ yuriri:是在心理上赋予人们一个”可以改正吧？”的佼幸心理而已。 04/09 13:28
10F：→ yuriri:这样的想法比直接把人杀掉更可耻。所以到最後其实不是要不 04/09 13:28
11F：→ yuriri:要把人（那些可能是冤罪的人）做最终处理的问题，而是我们 04/09 13:29
12F：→ yuriri:究竟能不能坦然面对法官与我们都不是神的问题而已。 04/09 13:29
13F：→ yuriri:对不起，一不小心又推得太长Orz 04/09 13:29
14F：→ watercolor:素熙君请回文吧，这样比较方便讨论。^^;; 04/09 13:35
15F：推 yuriri:我回文时面对一片黑的营幕会脑袋空白...(呆)好吧我慢慢想 04/09 14:38
16F：→ yuriri:想...... 04/09 14:38
17F：推 yuriri:其实下面那篇回文的第一段已经说出我想要说的意思了。 04/09 14:44