（有雷，空一页） ※ 引述《chris740211 (小天)》之铭言： : 刚刚也将这部作品看完了，结局真的很令我惊讶...不过也有点被弄的一头雾水... : 想问一下，所以说在这部作品中，儿子（信一）始终都是清白的？ : 雅子在三月时和儿子的争端（发现儿子在看八厘米影片），其实真相就是儿子发现 : 父亲的秘密，不忍心让母亲知道？ : 那在二十八日以前故事中的「稔」到底是指谁？ : 雅子到底是在怀疑自己的儿子还是丈夫？ : 因为我看故事的描述，二十八日以前「稔」的行为实在不像一位教授与父亲啊... : 还是我真的被误导的非常彻底...orz : 能有好心的同好愿意帮我简单解释一下整部故事的重要事件流程与角色分配吗？ : 其实本身是不怎麽会看这类小说的，会想看这部作品纯粹只是因为作者「我孙子武丸」 : 是我喜欢的一款推理电子小说游戏的脚本师，才会对这部作品有兴趣的... : 不过这部作品真的是满棒的，虽说我被整的很彻底orz : 真希望我孙子老师其他的作品也会代理啊...尤其是8的杀人... 其实故事中「蒲生稔」这个凶手　不等於　雅子的儿子， 这一点是很明显的，因为作者一直在给提示。 在阅读的过程中我一直觉得有股违和感， 老是发现有个关节没有解释清楚， 有如芒刺在背一般不太痛快： 那就是「蒲生稔」的年纪问题。 打电玩时的少女称呼他为「大叔」， 但雅子的儿子明明才大学， 顶多就是二十出头， 怎麽会被一位十来岁的少女唤作「大叔」呢？ 另外，许多目击者的证词都指出， 凶手的外貌似乎是位三十岁左右的男性。 要一名正值青春年华的大学生看起来像三十岁， 这世上除了LeBrone James跟Greg Oden以外大概找不出第三人了吧。 就是基於未解释的年纪疑云， 再加上读者的後见之明： 故事就这麽结束也太无聊了吧， 作者一定会安排爆点跟诡计， 全盘推翻读者先入为主的想像。 是故，「蒲生稔」的真实身份并不难猜透。 但是一个膝下孩子都上大学的中年男人， 外表还能看起来像三十岁这点， 实在是让人不太能信服。 另外就是，或许是因写作年代的关系， 书中大量对当时才没过多久的「宫崎勤事件」加以指涉论述， 这点反倒是令我读来不太痛快的。 喜欢ACG的读者们应该都能体会到这桩事件对动漫产业造成了多大伤害。 对我来说比较困惑的是， 我向来觉得叙述性诡计的运用， 除了让人大吃一惊之外， 更是要让读者对角色们原本建立起的基本认识， 就此一百八十度翻盘，甚至崩塌。 而就在这转变视角的过程中， 除揭发事件真相外， 更能显露出角色们原先隐而不现的内心世界。 好比说《樱树抽芽时想你》， 那个诡计的运用便是要颠覆人们脑中的刻板印象， 展现出某种特定族群的生活群像。 但在《杀戮之病》里， 我实在看不出这个诡计除了让人大吃一惊之外， 究竟还能起得了什麽效用。 架构缜密是缜密极了， 但「蒲生稔」这个角色不管是二十岁大学生或四十岁苦闷中年助教， 对於其心态的解剖归析与病源的前因後果， 似乎都没多大差异呀？ 因为故事完全没着墨於他的工作、身份与社会地位， 若硬要说的话， 那就是本书藉由「蒲生稔」（子对母）与「雅子」（母对子）这两个视角， 来探讨伊底帕斯情结、乃至於母子之间的盲目信赖与爱慕。 但我觉得这似乎也只是延伸出来的子题而已。 无论诡计存在与否， 《杀戮之病》终究还是比较偏似犯罪心理小说吧。 -- - Brooks was here. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.6.91 ※ 编辑: quiff 来自: 59.112.6.91 (08/07 11:50)