内文提及绫十行人『馆』系列、『推理作家的恶梦』 歌野晶午『樱树抽芽时』谜底，请慎重进入。 　　看到『剪刀男』的封面同时，你就已经跳进作者精心布下的骗局。 　　忘记是在哪篇推荐文章看到这句话，当初心里还转了一下，『剪刀男』就是两 个单字合成的词，一个是剪刀，一个是男。剪刀自然无庸置疑的玩不了把戏。那， 　　难道这部作品，又是个转换凶手性别的叙述性诡计？ 　　不，这太老梗了，没有作者会想这样玩。 　　书中进行至以刑警第三者的视角，来审视凶案现场那一章。一男一女的报案者、 再加上强力宅男化的生活习惯，却又没有明确显示性别的叙述。 　　我皱了皱眉， 　　还真的是老梗。到此我知道我对『剪刀男』结局的感动，已经少了一半。 　　也并不是说，『剪』就不是部值得一读的好书，至少脱光光的美少女，知夏小 姐那一句：「我不知道你在期待什麽。我之所以脱掉衣服，只是不想弄脏罢了。」 　　菜刀刺进日高嘴里的一瞬间，即便是凶残的杀人场面，即便我与日高同属宅男 一族，也该要惺惺相惜，但这段作者巧思的对白，还是让我忍不住笑了。 　　回到叙述性诡计，先前曾经有讨论串，争论的主题是： 　　　　 　　　　「该不该告知未读的读者，哪几本作品是叙述性诡计？」 　　我的立场是，当然可以。真正厉害的诡计，就是要大剌剌摆在阳光下面，而读 者却毫不知情的受骗。光明正大的迎战读者，才更显得出作者功力所在。 　　拜读「水车馆」以及「樱树抽芽时」两部作品前，我都已经知道其为叙述性诡 计，一来我没想到交错的时空中，举止相同的蒙面人，竟然是凶手与被害者的关系； 二来这七十岁的高中生，也让人完全意想不到。 　　输给作者，却也心服口服，也更挑起自己迎战下个推理诡计的热血。 　　记得当初『推理作家的恶梦』一书，作者就自信满满地表示： 　　　　「我相信，这是个没有人猜得出谜底的故事。」 　　就是这份狂傲，让我书柜里摆上了『馆』系列。 　　『剪刀男』不是绝顶的作品，却依然值得一读。期待殊能将之另一部作品，以 及下一个令人拍案的叙述性诡计。 　　话说回来，卷末凌彻先生解说，二○○五年剪刀男已经翻拍成电影， 　　有没有版友能够提供，究竟这是怎麽翻拍的… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.175