回应一篇超旧的文章~~ 我觉得这问题挺有趣 ※ 引述《siedust ()》之铭言： : 不过，书中有一件事我一直很罣碍。 : 假如富坚有前科，并且在警局留下指纹， : 那麽警察将技师留在旅馆和脚踏车上的指纹与富坚一比对， : 这个计画不就崩溃了吗？ : 我记得石神有考虑到这个点， : 但後来并不见他有任何说明。 我觉得这是个好问题耶 不过仔细想想，计画应该不至於崩溃 整个计画可以分为两种状况 A:富[木坚]与技师在警局都没有指纹 →就是小说的状况 B:富坚在警局有留下指纹、或技师在警局有留下指纹 →现场的死者(技师)有到过旅馆房间，而旅馆是以富坚的名字订的 这状况下，警察可能会把富坚列为重要关系人(嫌疑犯) 情况B当然比情况A更加不妙一点 但是对石神来讲，这个不妙他应该不会在乎 因为：技师紮紮实实是石神杀的 如果警察因为把富坚列为关系人，而开始追查到靖子 到时候石神也只要一次「自首」，问题就解决了 这时候富坚的身分又会回到一个单纯的「未查明下落的关系人」 警察当然没有那麽闲在破案之後继续去调查一个下落不明的关系人 (并不是每个刑警都是日本桥署的新参者加贺恭一郎~~~) 这种状况当然只要藏好富坚的屍体就没事了 前提是：石神的一切作为，都是以顶罪为前提出发的 无论富坚与技师在警局是否留下指纹 只要石神自首，警察就只会在距离真相相当遥远的地方徘徊 (当然这是在汤川未出现的前提下) -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.106