作者idpyyu7582 (...)
看板Detective
标题[心得] 凑佳苗 ─ 白雪公主杀人事件(含电影雷)
时间Mon Oct 17 08:24:06 2016
有图网志版:
http://the-mystery-corner.blogspot.tw/2016/10/blog-post_24.html
若谈起作家凑佳苗老师,许多人最先想到的作品恐怕是“告白”!的确,就算不以出道作
的标准来考量,“告白”也是相当值得推荐,当初读完也的确让我非常期待老师的後续作
品,但在看完“少女”、“赎罪”後,总觉得写作风格过於类似,且剧情张力及对人性黑
暗面的描写也不若“告白”突出,後来便对其作品兴趣缺缺;直到去年有朋友推荐老师新
作〈也就是本文将要介绍的“白雪公主杀人事件”〉改编的同名电影,刚好学校也有购入
此书,才又找机会再次接触。
小说跟电影DVD我都有看,虽然名为杀人事件,但并非以解谜为主的本格派,而是偏向藉
由案件来反映现实社会现象的社会派作品,跟过去的风格有某种程度的接近,但对现代社
会的批判与控诉则远胜之前的作品。整体来说,算是相当值得推荐吧!
以下有剧情雷,未读者慎入!
故事开始於日出化妆品的一名美女职员三木典子被杀害,与被害者同期的城野美姬则被某
些人怀疑,进而传出流言,然而这样的小道消息却因杂志记者赤星雄治〈本书主要视角〉
的介入,而使整起事件在网路讨论、媒体报导中持续发酵。
小说大致上分为几个部份:赤星采访城野同事、过去同学、老家当地居民,最後则是从当
事人城野的角度来重新说明一切。
这样的文章安排正是作者惯用的多重角度叙事结构,但结合网路平台、报纸…等媒体做为
表现形式,算是颇具新意,而且也让切换角度的叙事方法更为自然;在经过各种角度的叙
述後,到了故事结尾,我对真相不禁感到一丝怀疑,真相真的就如同书中所述地那样单纯
吗?也许正如同电影中城野的儿时玩伴,谷村夕子,所说:
「
人的记忆会被捏造,人只会说无害於自己的记忆。」
在我看来所谓当事人的自白〈也就是小说中犯人的部落格〉也未必完全真实可信,不过既
然作者没多花篇幅详述犯案动机、犯罪细节,读者也只能自行想像。
故事最後揭露的凶手身份虽然令人意外,可惜过於轻描淡写,是书中一大败笔;不过案件
本身并不复杂,也非描写的重点,重点还是在於发生事件後各个角色和社会的反应,故此
缺点尚称不上致命。
另外,既然故事叫做“白雪公主杀人事件”,剧情中也出现两位白雪公主,如此说来让公
主陷入昏迷的毒苹果又是什麽呢?我个人猜测应该就是「霸凌」 ─ 城野受到媒体霸凌
而心死,而典子也因对他人的职场霸凌埋下死亡的远因。
-----
小说介绍完,接着谈谈改编电影,电影剧本大致跟着小说内容走,不过电影长度通常有其
限制,所以仍有些许变动,基本上两者各有优缺点;不过就我个人而言,改编的电影反而
稍稍胜过原着小说,算是蛮少见的情况。以下简单的比较两者:
1.首先,原着中的杂志改用八卦节目呈现,而演员生濑胜久把主持人唯恐天下不乱的感觉
表现地淋漓尽致,如此精湛的演技着实替电影加分不少。
2.关於揭露凶手的桥段也是电影处理得比较出色,电影在揭开凶手真面目时,用一些片段
快速解释动机跟公司过去发生的一些小事件;原着则是在小说最後附上凶手的部落格来
补完细节,但因为这样的安排,情绪上有点无法连贯,所带出的冲击力远远不如电影。
3.当然许多细节要看小说才知道,但也有不知道也无妨的情节,所以电影做了适度地删减
〈例如城野父亲过去的婚外情〉。顺带一提,小说跟电影都保留夕子是女同性恋的暗示
,我是第二次看小说才发现此点。
4.另外比起原着中城野透露出的心死,电影多加一段让城野得到救赎的剧情,但其实我比
较喜欢小说中带点绝望感的结局〈笑〉。
5.最後,电影还原创一段关於赤星的结局,我个人觉得很棒,相当讽刺!
------
如前所述,本书为反映现实社会现象的作品,所以接下来就举出我在故事中看到的社会现
象,并提出一些简单的个人想法。
1.传播媒体
算是故事的一大重点,部分媒体为了收视率以诱答、剪接…等手段,制造出吸引大众的
讯息,这点在台湾也是屡见不鲜,恰巧这几天台湾也出现类似的假新闻〈不过其背後动
机又更值得讨论〉。对於事件,媒体总是一头热,当下用耸动的标题吸引目光,有谁在
乎事实的真相?又有谁去关注事件的後续发展?相同的问题,也可以拿来询问视听大众
。
最後,我觉得其实我们自己也需要为此现象负上部分的责任,也该去思考这真的是我们
想看到的传播媒体吗?如果不是,是否该抵制或投诉,甚至监督政府单位〈不过官商勾
结或政府失能又是另外一个问题〉去取缔呢?
2.霸凌
故事中存在着各种霸凌,除了最明显的媒体与网路霸凌〈按小说中所描述,当事人其实
与网路霸凌没有交集〉外,典子对於城野以及後辈的职场霸凌也是个描写重点,更是典
子的死因之一;另外,城野回忆中有段关於取绰号的剧情桥段,也是很常见的霸凌之一
。
霸凌可说是无所不在,老实说我觉得防不胜防,我们只能不时地提醒自己,不要不小心
霸凌他人,结果可能伤人又自伤。
3.网路霸凌
既然提到网路霸凌,不得不提到今年四月自杀的杨又颖,当初媒体与舆论排山倒海似地
批评网路霸凌还有乡民,致使「靠北部落客」在压力下被迫关闭,最後遗书证明自杀原
因是来自身边好友的网路黑函。
光是这件事,就有好几个值得讨论的地方:黑函、未审先判、乡民被霸凌的原因…等等
,不过我最想讨论的是有人因此提出的:网路实名制。
首先,这项制度可说是不切实际,比如说:网路注册帐号有时需要身分证字号,与此相
对便有所谓的「身分证字号产生器」,如果真的要锁定个人,需要提供的资讯量必然大
幅提升,对於个人隐私的危害反而会是更大的问题。
其次,这项制度曾在韩国实施过,结论是对於网路上的恶意言论成效不彰,反而限制言
论自由;因为匿名制的关系,一般大众反而受到保护,可以不用担心在网路上因为立场
不同而受到来自现实世界的危害。
最後,网路霸凌的重点在霸凌,而非网路,然而现实中的霸凌又有因为实名制而消失吗
?
4.标签化
每当重大案件发生後,整个社会往往会开始替凶手贴标签,彷佛只要找到「那个人跟我
不一样的地方」,生活便可重归平静,却拒绝去思考凶手跟自己也许差不多的可能性。
贴标签可说是解释犯罪成因最简单的方法,但绝非解决的方法;因为我们永远可以找到
凶手与我们不同之处,而如果犯罪不是单纯的个人问题,那麽类似的案件仍然会持续发
生。
------
整体来说,本作跟我觉得最经典的“告白”相比,叙事手法算是有些新意,人性的黑暗面
则是描写不足,但描绘出的社会现象相当发人深省,光是这点,就值得推荐。
以上有剧情雷,未读者慎入!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.13.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1476663849.A.242.html
1F:推 cathy1107: 真的!我个人也很喜欢电影版本!看到主角和夕子的情感 10/18 23:02
2F:→ cathy1107: 交流那边,ㄧ闪ㄧ闪的烛光,真的很感动!! 10/18 23:02
哈~ 但就主角部份 我反而比较喜欢原着小说中比较偏心灰意冷的结局
※ 编辑: idpyyu7582 (140.113.13.123), 10/19/2016 23:23:02
3F:推 cathy1107: 的确!电影的结尾是比较温情的,也削弱了小说原本想传 10/20 00:03
4F:→ cathy1107: 递的ㄧ点绝望和孤独。 10/20 00:03