作者tgifosim (if else)
看板DigiCurrency
标题Re: [问题] 完全去中心化是否真的必要？
时间Mon Feb 26 02:23:49 2018
※ 引述《torit (Anon)》之铭言：
: 去中心化和效率之间存在一定的抵换，
: 最近在想，像EOS这种维持一部份中心化来提升效率的做法，真的不好吗？
: 像Paypal、Amazon、Google这些非常中心化的系统大家也都没用出什麽问题了，
: 假如把网路服务去中心化成20个分散在世界各地的节点，
: 应该就够解决垄断、言论管制、单点失效等等的问题了，
: 真的有必要做成每台电脑或甚至每支手机都可以跑一个节点的程度吗？
我想问一下，有关我对区块链「去中心化」跟「分散」的观察
虽然比特币或以太币，技术上是以挖矿达到去中心化与分散节点的目的，但技术面之外的
现实是，资源倾向於集中，以获得更大的收益。
在比特币持续上涨的过程中，厂商出了挖矿专用的矿机，使得算力集中在大型矿场，而这
些大型矿场的话语权（影响力）就越来越大，甚至就可以自己搞分叉。
即便以太币之後要从POW转成POS，其实也是让持币越多、越久的人，相对於其他人有较大
的收益与影响力。
至於币市更是如此，有大资金的人可以炒作割韭菜，变成是资本的游戏。
这样真的有去中心化吗？
还是资源分布变成多个大型节点的网状结构？
或者说，去中心化只是达到「无中央控管者介入」的目的（我不说是好处，因为没人管也
是有坏处）
真的要操作比特币的涨跌，以一国之力有没有可能呢？我觉得是有的啊～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.8.118
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1519583031.A.C2B.html
1F：推 sean123362: 蛮有趣的观点！短期上来看确实如此，但长期角度（五年 02/26 02:52
2F：→ sean123362: 、十年以上）是否又会不同呢？这很适合去探讨 02/26 02:52
3F：→ DarkerDuck: 比特币本身就没有要解决主力作价的问题 02/26 03:11
4F：→ DarkerDuck: 比特币实际上大部分的理念都极端的资本主义 02/26 03:11
5F：推 DarkerDuck: 这也是为什麽去中心化的数位货币研究十几年 02/26 03:12
6F：→ DarkerDuck: 却一直到比特币才获得真正成功 02/26 03:13
7F：→ DarkerDuck: 中本聪很早就预料到矿工专业化，这也是产业发展的必然 02/26 03:14
8F：→ DarkerDuck: 不过比特币的核心理念在於trustless的P2P交易 02/26 03:16
9F：→ DarkerDuck: 只要单一势力矿工不拥有超过50%的算力 02/26 03:17
10F：→ DarkerDuck: 那大家还是拥有自由开放trustless的P2P交易系统 02/26 03:18
11F：→ DarkerDuck: 单一大矿工就算故意设计黑名单，仍然无法完全阻止黑名 02/26 03:21
12F：→ DarkerDuck: 单节点交易。 02/26 03:21
13F：→ DarkerDuck: 远比payment hub系统对於交易掌握能力还来的差很多 02/26 03:23
14F：→ DarkerDuck: 比特币的去中心化本来就没有要做到人人平等的控制力 02/26 03:26
15F：→ DarkerDuck: 否则就不会设计成算力说话的PoW机制，而是一人一票的 02/26 03:27
16F：→ DarkerDuck: 民主机制 02/26 03:27
17F：→ DarkerDuck: 比特币和共产理念也没有关系，共产主义实际上反货币 02/26 03:29
18F：→ DarkerDuck: 要用国家之力恶搞加密货币当然是可行的，方法多的是 02/26 03:35
19F：→ DarkerDuck: 禁止买卖，查封挖矿机，甚至断网让比特币分裂 02/26 03:36
20F：→ DarkerDuck: 但加密货币仍然是逃离政府控制的最好金流方式 02/26 03:37
21F：推 newnew1231: 去中心化不等於去资本化 02/26 09:05
22F：推 leftc: 推版主 区块链的去中心化最主要就是指trustless的P2P交易 02/26 14:07
23F：→ leftc: 其他原po提到其他种类的去中心化 都是额外追求的安全和公平 02/26 14:08
24F：→ leftc: 每种币依其理念不同 额外追求的去中心化程度也不同 02/26 14:09