作者kfccc ( )
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 六域链 v.s. IOTA
时间Thu Apr 12 02:46:14 2018
https://goo.gl/t1p24q
英文介绍
上个月(3月)加拿大与中国合资的公司SDChain
开放了第一个使用ISO / IEC 30141定义的「六域模型」的区块链。
而上个星期六域链SDChain联盟与台湾物联网协会（TIOTA）签署意向书
推展物联网与区块链发展。
相同於IOTA, SDChain也有自己的 token(SDA)用於未来发展的SDChain生态系统。
只是目前加值很低，而未来则完全建立在SDChain生态系统是否可以完整建立而取决
SDA的价值。
IOTA为Tangle，而SDChain使用SDFT。
不知道板上是否有人对这两个不同的演算法有所了解？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 184.160.75.86
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1523472376.A.90D.html
1F：→ yo841204: 看成上个星期六 域链... 04/12 03:18
2F：→ EthereumPTT: iota有名 另一个没听过 04/12 07:30
3F：推 a23962787: 查了下白皮书 六域链也是区块链 04/12 11:02
4F：→ a23962787: 而且几乎都是在说他可以用在哪..... 04/12 11:02
5F：→ goldflower: 这名字够中二 04/12 12:06
6F：推 tcn1john: 六慾恋 04/12 12:10
7F：推 abcccbbs: 马英九域链 出了我就买 04/12 12:19
8F：推 sourianna: 一堆人住IOTA套房。哭哭 04/12 12:31
9F：嘘 oijkue: utm_source=ptt 大家小心,难怪要用缩网址 04/12 13:05
10F：推 BlackBass: 关键字中国 04/12 15:22
11F：推 pote85712: IOTA目前就是likeshit 04/12 15:29
12F：推 coronach: IOTA至少几个大车厂有参与 有一定机会 04/12 17:16
13F：→ coronach: 跟很多币比起来不错了 不然哪来Top10 04/12 17:16
14F：推 EthereumPTT: 我的信仰只有 eth iota xmr 04/12 18:17
15F：→ EthereumPTT: iota 潜力无限啊！ 04/12 18:18
16F：推 kugwa: 技术上还是不觉得iota有多厉害 04/12 19:18
17F：→ z10266: IOTA之前不是有个很严重的51%算力攻击Bug 有人去问官方还 04/13 02:32
18F：→ z10266: 装死吗xD 04/13 02:32
19F：推 Ash1taka: 最近51%那个是Verge吧？IOTA从未发生这种事啊 04/13 04:04
20F：推 adamqwop: 七濑恋 04/13 07:47
21F：推 justben: 刚跟台北市签完国宅备忘录 住好住满XDDD 04/13 11:22
22F：推 coronach: IOTA的是33% 04/13 14:18
23F：推 lturtsamuel: iota那个演算法跟激励模型 我是无法相信喇 04/13 15:20
24F：→ lturtsamuel: 我聊过相信它的人 都是没读懂白皮书的 04/13 15:21
25F：→ Ash1taka: 那楼上相信哪种演算法/激励制度呢？ 04/13 22:42
26F：推 kugwa: 之前的结论就是一定需要可信节点啊 04/14 00:25
27F：→ kugwa: COO这种负责confirmed交易的也好 04/14 00:26
28F：→ kugwa: 官方保证100%不会出问题的节点也好 04/14 00:27
29F：→ kugwa: 需要这种可信节点就表示不可能像区块链一样不用相信谁 04/14 00:28
30F：→ kugwa: 如果IOTA没有可信节点撑着 那因为激励不够 04/14 00:29
31F：→ kugwa: 理论上攻击者是相对容易掌握高比例算力篡改帐本 04/14 00:30
32F：→ kugwa: 不过反正对企业来说 中心化根本没差 04/14 00:32
33F：→ kugwa: 就只是我不觉得技术上很强而已 当初还广告这摸神 04/14 00:33
34F：→ kugwa: IOTA - Next Generation Blockchain 04/14 00:34
35F：推 kugwa: 但我承认我没有看过很多ICO的白皮书 04/14 00:38
36F：→ kugwa: 不知道一般来说 广告与实际相符的程度有多少 04/14 00:39
37F：推 kugwa: 然後也有人说IOTA有很多成绩 04/14 00:43
38F：→ kugwa: 那当然很棒呀 04/14 00:43
39F：→ kugwa: 我就只是不喜欢他们都不讲清楚 04/14 00:44
40F：→ kugwa: 技术都是一体两面吧 不可能所有环节都大胜啊 04/14 00:44
41F：→ kugwa: 有优势的话一定也有牺牲的地方 04/14 00:45
42F：→ kugwa: 就大方讲清楚 技术优势在哪 牺牲了哪些特性 04/14 00:46
43F：→ kugwa: 这样不才是光明磊落ㄇ 04/14 00:46
44F：推 goldflower: 之前的结论理解错就IOTA根本没想做去中心化 就是请 04/14 02:49
45F：→ goldflower: 大家"相信"IOTA选人的眼光 拜偷拜偷 04/14 02:50
46F：→ goldflower: ^没理解错就是 04/14 02:50
47F：推 kugwa: 对阿 但他没有打算去中心化也是大家推测的吧？ 04/14 02:54
48F：→ kugwa: 没听官方这样说过 04/14 02:54
49F：→ kugwa: 还是其实有！？ 04/14 02:54
50F：→ kugwa: *有阐明将来会走中心化 04/14 02:56
51F：推 Ash1taka: IOTA基金会已经说目标是要累积足够的全节点後关掉COO 04/14 03:15
52F：→ Ash1taka: 逐步达到真正的去中心化，他们目标已讲得很清楚啊 04/14 03:16
53F：→ Ash1taka: 然後现况是尚未达到那个阶段，不懂怎会被误会成这样... 04/14 03:17
54F：推 kugwa: 但大家的很明白地质疑了嘛 04/14 03:22
55F：→ kugwa: 但大家也很明白地质疑了嘛 04/14 03:22
56F：→ kugwa: 没有激励机制的条件下 全网的算力要怎麽累积上来？ 04/14 03:25
57F：→ kugwa: 一般人没有诱因去贡献PoW啊 04/14 03:26
58F：→ kugwa: 区块链是有明确诱因的 你贡献算力就能分到钱 IOTA就没有啊 04/14 03:27
59F：→ kugwa: IOTA应该是要想办法说服大家「算力可以累积上来」 04/14 03:29
60F：→ kugwa: 而不是说什麽「如果算力累积够多 我就可以拔掉COO」 04/14 03:30
61F：推 kugwa: 「如果算力累积够多 我就可以拔掉COO」这种叙述当然恒为真 04/14 03:35
62F：→ kugwa: 啊 但重点「算力累积够多」到底能不能实现 04/14 03:35
63F：→ kugwa: 就是有很多人明确质疑不行了嘛 04/14 03:36
64F：→ kugwa: 而且并不是毫无根据的质疑啊 04/14 03:37
65F：→ kugwa: 区块链靠着激励机制 才可以维持足够算力 04/14 03:38
66F：→ kugwa: IOTA把激励拿掉的话 怀疑能否累积足够算力根本完全合理吧 04/14 03:39
67F：推 goldflower: 之前讨论也是卡"累积足够的全节点"没有诱因很难达成 04/14 03:55
68F：→ goldflower: 所以没啥好误会的 因为无法解释这件事就是惹 04/14 03:56
69F：→ goldflower: 所以至少在可见的未来内 就是相信IOTA选人的眼光这样 04/14 03:56
70F：推 kugwa: 我真的很好奇IOTA到底是明知无法解释故意不讲 04/14 04:02
71F：→ kugwa: 还是他们内部真的也是毫无根据地信仰一定能累积够 04/14 04:02
72F：推 kugwa: 如果真的要直接问官方 我觉得问这个最一针见血 04/14 04:06
73F：推 Q8i: 听过一种说词，大公司为了确保自己数据正确，会去架完整节点 04/14 11:13
74F：→ Q8i: ，架设成本比传统成本来的划算，这两点都是诱因 04/14 11:13
75F：→ Q8i: 或许还有更多的诱因是我们没想到的，不过其实这并不会造成困 04/14 11:16
76F：→ Q8i: 扰。只要观察长期下来完整节点数是否真如预测稳成长，若有就 04/14 11:16
77F：→ Q8i: 代表市场接受这种游戏规则 04/14 11:16
78F：→ Q8i: 当年网际网路技术，现今加密币分散式帐本技术，也是整天被判 04/14 11:22
79F：→ Q8i: 死，但事实就是市场接受这套玩法，想死都死不了 04/14 11:22
81F：→ Q8i: 这也是另一种诱因的玩法，完整节点不断上升 04/14 11:24
82F：→ Q8i: 上述小弟愚见，请参考 04/14 11:24
83F：推 kugwa: 谢谢楼上 04/14 12:31
84F：→ kugwa: 当初也有人整理出这个说法 04/14 12:31
85F：→ kugwa: 许多人也觉得满可行的 04/14 12:31
86F：推 kugwa: 去中心化程度稍有嫌疑而已 04/14 12:38
87F：推 goldflower: 其实还有个问题是为什麽企业要特别去用IOTA的链 04/14 17:27
88F：推 kugwa: 我也想听企业的说法 04/14 17:29
89F：→ kuma660224: 企业：因为够中心化。 04/14 22:41
90F：推 justben: 我觉得iota就纯技术团队,没在管币值的 04/15 00:51
91F：→ justben: 要投他们的 就是投技术就好了 想投资的应该会哭哭 哈哈 04/15 00:52
92F：推 Ash1taka: 当完整节点持续增加时，也许你该改问自己，是否有哪种诱 04/15 02:05
93F：→ Ash1taka: 因是自己没想到或漏看的... 04/15 02:05
94F：→ Ash1taka: 假使这项技术持续进步、普及，那我想站在长期投资角度应 04/15 02:08
95F：→ Ash1taka: 该也是很好的生意。 04/15 02:08
96F：推 kugwa: 不能光看表面事实就说存在长期诱因啊 04/15 02:17
97F：→ kugwa: 至少要讲得出具体的诱因吧 04/15 02:17
98F：→ kugwa: 如果能列出那些人愿意开节点的原因 从这些原因之中归纳出一 04/15 02:19
99F：→ kugwa: 个统一的说法 那还比较有说服力 04/15 02:19
100F：推 kugwa: 不然给人的感觉就是个没啥根据的信仰而已吧 跟看风向没两样 04/15 02:22