作者leftc (阿左)
看板DigiCurrency
标题[Coin] Monero(XMR) 一波三折的诞生历史
时间Wed Apr 18 23:40:33 2018
今天是Monero第一颗区块诞生後的4岁生日
不知道大家有没有好奇过Monero的区块链DB资料夹为什麽叫做
Bitmonero 呢?
这得从
Cryptonote的创始币 - Bytecoin (BCN)开始说起
在2014年3月12日时Bytecoin在bitcointalk论坛上首次发了宣传文
利用发钱策略立刻就吸引了不少人气，直到开始有人眉头一皱...
发现这币
居然是一年半前就开始发行了!?
在这快两年之间BCN根本是佛系加密货币
不公开 不宣传 没得挖 没有上交易所 没有人知道是谁创立
论坛上的乡民们面面相觑开始玩起侦探游戏
名为thankful_for_today(TFT)的乡民分析了BCN发行状态
发现BCN已经挖好挖满了82%的发行总量
才
刚宣布公开的币就有八成被挖走了，真不简单
後来乡民eizh终於开了第一枪:
真讶异居然还没有人把它叉一个公平起始的币出来。
讨论串也兴起了分叉之後是否有些地方可以改进的讨论
(Monero後来的尾发行设计就是从这开始被提起)
接着在2014年4月9日时
TFT默默就在bitcointalk论坛上发表了新币专案 - Bitmonero (BMR)
意图在於做一个公平创始的Cryptonote分叉币
并且把发行曲线拉缓，成为类似於BTC的曲线
且缩短区块间隔为60秒
这个发表引起了乡民们的反对
除了smooth与Johnny Mnemonic认为区块时间应维持原先的120秒
eizh更表示"
把BCN叉出来是很好啦，但这个名称和规格都没有经过讨论耶"
这种黑箱作业跟原本的BCN有87%成像，就失去了分叉的意义
但TFT依旧是自顾自地沉默了数日後发文决定了在24小时後要正式启动BMR专案
也就是2014年4月17日启动
结果在
倒数计时1小时的时候，TFT表示没有Windows或Mac的客户端喔~鸠咪
众人一阵骚动"竟然没有Windows!? BCN都有了为什麽BMR没有? 困难在哪?"
接着纷纷表示"我们只有在分叉是妥善沟通与准备的情况下才会支持BMR分叉币"
TFT妥协了，表示将会延後12小时启动并试着编译windows和mac版本的客户端
但最後在启动前半小时TFT表示Mac版客户端编译不起来
同时许多人继续抱怨规格的问题，TFT没有回应
在隔天2014年4月18日的时候，TFT发文表示已经开挖，高度为5，一切顺利。
但eizh立刻就发现了TFT分叉版本的bug，过一阵子後又发现了第二个bug。
也有许多抱怨是TFT的讨论串首页资讯过於简陋
也回报了有异常的算力出现增加难度
但TFT并没有理会社群的意见
最後惹得NoodleDoodle、tacotime、x0rcist、David Latapie
开始号召组织社群会议
决定要脱离TFT的主导开始规划BMR的未来
最後的决议就是就开了一个共同帐号在bitcointalk论坛上重新发表了专案贴文把
Bitmonero (BMR) 改名为 Monero (MRO)
[MRO] Monero - a coin with strong privacy based on CryptoNote technology
从此Monero专案正式进入由社群主导的时代
第一个合力解决的问题就是TFT急就章bug导致当时的发行速度为预期的两倍
在IRC上的社群投票结果选择了smooth提出的解法(七个方案其中之一)
也就是
延续BMR的区块链但是修改最终的区块奖励并恢复区块间隔时间
於是在隔一次的版本更新中顺利的解决了这个问题
历经这些活耀的社群讨论，Monero Core team最初的组成也因而成形
所以DB资料夹的bitmonero就是因为延续BMR区块链而留下来的历史痕迹啦
如果有兴趣看看後续改成XMR的一些发展历史和 TFT & bytecoin 的(交恶XD)历史
可以读一下这Monero历史整理四部曲:
https://goo.gl/eKZ7n2
本篇文就是从前两部曲节录而来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.59.198
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1524066054.A.34F.html
※ 编辑: leftc (122.116.59.198), 04/18/2018 23:45:47
1F：→ robrob99: x0rcist 提了两次 是比较重要吗 XD 04/19 00:08
没有啦不小心重覆贴了XDDDD 感谢 已改
2F：推 kci9kimo: 我大XMR 偷懒问什麽时候手续费才会低一点,转帐也快一点 04/19 00:23
目前规划九月防弹协定就会启用，手续费可以降70%
至於转帐速度，区块使用量最近没有塞车过耶，几乎都是一个区块两分钟就可以确认
3F：→ JoyRex: 安全性+匿名的代价就是手续费高啊 04/19 00:27
4F：→ robrob99: TurtleCoin表示： 04/19 00:29
5F：推 vvind: 推 04/19 09:36
6F：推 itsdelovely: 推 04/19 10:53
7F：推 john371911: 温馨。 04/19 14:29
8F：推 moonorblue: 推 04/19 14:37
9F：推 kci9kimo: 感谢左C大解惑,会问转帐速度是因为下意识跟ETH比起来了 04/19 15:01
10F：→ kci9kimo: 但是两个应该是很不一样的目标 04/19 15:01
ETH不塞车时真的又快又便宜，但这种策略的代价就是网路本身(节点)在吸收成本
前阵子VB就有提到，为了永续运作必须着手建立更完善的使用者付费机制
没有人喜欢在使用服务时谈付费，但不节制的系统是无法永续运作的
11F：推 XLMAX: 大XMR万岁 04/19 19:21
12F：推 camellala: 推 04/19 22:58
※ 编辑: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 01:32:11
13F：→ tcn1john: "网路在吸收成本"很像是从fee market学来的干话 04/20 01:33
搞不清楚状况的人才会觉得是干话
https://goo.gl/3opUVz
区块链节点基於网路/记忆体/储存的资源需求，本来就是要运作成本的
但是要怎麽取舍使用者付费和节点成本(关系到去中化)是各币的策略
BTC固定区块容量用让fee market争
XMR限制最低手续费+动态区块让区块链不会肥太快
而ETH目前一直都是比较偏向让节点承担成本换取效率的策略
前两者是偏向节制使用量的策略
後者的思维则是在技术可行的限制内尽可能提高交易执行效率(因为要跑合约程式码)
但ETH完整节点的储存和记忆体需求一直在快速增长到VB都抛出付租金议题了
啾竟~ 谁才是在说干话呢? tcn你真的不需要每次都为了黑而黑来换脸肿
难不成XVG区块链都不需要烦恼永续经营的问题? 原来是佛系节点不用成本。
※ 编辑: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 02:12:47
14F：→ tcn1john: 当然是网路在吸收成本这句话啊~ 节点根据经济动力决定要 04/20 02:09
15F：→ tcn1john: 不要纳入转帐资料，成本不符合利益的转帐自然不会纳入， 04/20 02:09
16F：→ tcn1john: 不论高低手续费货币都是这样，跟以太低手续费跟本一点关 04/20 02:09
17F：→ tcn1john: 系都没有。你找了一堆扩容文章模糊焦点，不知道想表达什 04/20 02:09
你是不是分不清楚挖矿跟节点的差异啊?
难道完整节点可以因为硬碟或记忆体不够自己踢掉某些tx吗XDDDDDDDDDDDDD
区块增长太快增加节点成本本质上就是scaling的问题，看不懂就说人模糊焦点XD
※ 编辑: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 02:19:55
18F：→ tcn1john: 你怎会把挖矿(动词)跟节点(名词)做对比啊？矿工的full n 04/20 02:40
19F：→ tcn1john: ode才是扩容问题关键啊，怎会从block explorer的full no 04/20 02:40
20F：→ tcn1john: de讨论？ 04/20 02:40
剩文字游戏能嘴了喔XD 你确实就是搞不懂我讲的节点问题才会回挖矿阿
我在讨论的是区块链增长造成维持节点的成本问题，你回挖矿pow机制根本两回事
你的"经济动力"理论没办法预估未来的节点维持成本，至少现在不是这样运作
VB都说了运算/储存成本靠现行手续费在未来可能会让节点成本入不敷出
那篇在讨论的就是预估节点的极限维持成本回推，计算现在使用者要付多少"租金"
所以回归刚刚的重点，现在便宜好用合约的未来维护成本就是节点在吸收阿
而且VB的概念是这些租金会烧掉而不是直接分润给节点，我觉得比较像以价制量
基本上刚刚给你的文已经解释得很清楚了，自己去读清楚吧。
※ 编辑: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 04:11:21
※ 编辑: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 04:46:54
21F：推 allen139443: 推 最好的匿名币 04/20 06:49