作者s31364663 (木头猪)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] hoya bit 是不是不能碰了
时间Sat Nov 1 04:26:38 2025
※ 引述《jim71936000 (叫我真男人)》之铭言:
: ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之铭言:
: : 之前无聊注册了就放着
: : 最近收到公告 要改提币规则
: : 只能提到台湾合规交易所
: : 还有 cmc 榜上的交易所
: : 这样是不是就不能提到自己的冷钱包了?
: : 实在是满离谱的
: (员工代Po,有想询问的可以寄信到[email protected])
: 大家好,我们是 HOYA BIT !看到今天版上有对於我们提币新规则的讨论,我们想亲自跟
: 大家说明,也想诚实地聊聊这件事背後的原因。
: 我们理解大家的感受,因为我们团队也有许多是「只想自由提币」的币圈用户,当时在制
: 定规则时,团队就有许多声音,也想过这样一定会被币圈用户唾弃,毕竟大家的第一个反
: 应一定都是:「怎麽可以限制我把我的加密货币转到自己的钱包?」
: 加密货币最核心的精神,就是「你的钱包才是你的钱」,这一点我们十分明白。
: 但在经营的过去几年,我们看过太多真实惨痛案例: 很多用户都会以为自己是转去「自己
: 的钱包」,但其实钱包早就授权过钓鱼合约,有的甚至被假投资网站要求提币转出,一转
: 币就再也回不来。我们尝试帮忙追查,但即便知道地址、知道流向,我们又能做什麽呢?
: 毕竟在区块链上转出去的钱,就回不来了。有些人因此失去了毕生积蓄,每一个报案的案
: 件,不管金额大小我们都得与银行、调查局、警政署进行报告与协作,透过事後的调查,
: 我们才发现我们常用的Web 3 钱包跟这些被害人常用的完全不一样,但无论我们怎麽宣传
: ,还是始终无法有效解决这个情况。
: 所以,我们希望找出一个「平衡」,自 2025 年 11 月 1 日起,我们调整了提币规范,
: 只允许用户提币到:
: 台湾金管会登记的合法 VASP(虚拟资产服务业者)全球 CoinMarketCap 排名前 30 的主
: 要交易所这样的设计,不是为了限制大家的资产主权,而是希望把风险降到最低。CMC 前
: 30 几乎涵盖全球主流交易所,也代表有流动性与基本的控管,我们自己的资料也显示这
: 样的规则对於新手跟老手都是非常够用的,如果老手需要提到冷钱包,应该也知道透过这
: 样的流程还是有办法吧!
: 我们知道大家都会认为这一定是金管会的问题,也会觉得说:「那还算是加密货币吗?」
: 但现实是,监管已经是全世界的主流趋势,至少现在我们还不用像韩国、日本一样,只能
: 是封闭市场,如果我们这些合规业者不愿意面对监管、不愿意自我管理,诈骗跟洗钱层出
: 不穷,市场会对这个产业失去信任,认为「加密货币就是洗钱与诈骗」,未来当主管机关
: 全面收紧时,大家可能连「提币」这件事都没办法被允许。所以,我们宁愿被骂「太严格
: 」,也希望能证明一件事加密货币也可以是安全的、负责任的、值得信任的金融服务。
: 这是台湾合规交易所共同努力争取来的「合法空间」,没有这样的框架,这个产业很可能
: 根本撑不到今天。我们能理解政策不是完美的,但它是一个我们在「安全」与「自由」之
: 间试着平衡的开始。未来我们会举办几场「交流会」,希望能让更多圈内朋友来现场沟通
: ,我们相信只要大家愿意对话,这个产业就会越来越成熟。我们也会继续努力,也谢谢所
: 有仍然相信台湾交易所能做到「合规又自由」的人。
此规定实际上是将重心放在自家服务(如「日日生币」质押)的推广上,
代价则是排挤了仅需出入金的用户。
尽管从商业角度而言属於常见且合理的做法,并能藉安全性宣传强化品牌形象,
但其手法仍带有明显的功利气息,给老用户不舒服的感觉。
现实的状况就是我们这些用户将要被「放弃」了(真要多给抽一次水费?),
可能因为会想出金的人,无论是被骗还是自己持有,
带给平台的收益都比较低吧,让这样的用户摸摸鼻子去别的交易所,
不要来浪费维运成本,果然台湾就有自己的玩法。
让我想到台湾天价鲜奶,表面上的自由市场,
实际上恶意抬价,阻碍技术进步。
我知道这样合情合理合法合利,
感觉正在打造相对封闭环境(有的交易所甚至会推广老牌Defi项目),
可能希望台湾用户不知道加密货币的全部意义,
这才是最让人寒心的。
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.128.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1761942400.A.787.html
1F:推 HYL: 有台湾交易所的老板抱怨,用户都是换USDT就汇去境外交易所玩 11/01 04:58
2F:→ HYL: 台湾交易所要赚什麽? 11/01 04:58
3F:推 Toge: 啊因为台湾就还没有纯on-ramp服务…… 11/01 05:00
4F:推 HYL: 合规成本太高了,不可能有纯的 on-ramp 服务生存的空间 11/01 06:39
5F:推 john371911: 我不觉得合情合理。 11/01 07:00
6F:推 enskylin: 不就是赚赚 USDT 价差的部分吗. 自由市场自由竞争. 哪 11/01 10:41
7F:→ enskylin: 边适合消费者的使用自然会往哪跑. 11/01 10:41
8F:→ boogieman: 到底当初为什麽要用这家不用别家? 11/01 12:00
9F:推 jugu: on-ramp只能是银行的「客户服务」了吧 11/01 12:29
10F:推 ededws1: 跟外国交易所比起来功能差太多了啊,彷佛还在21世纪初 11/01 12:30
11F:推 ededws1: 顶多让你开网格,连合约都没有 11/01 12:33
12F:推 h0103661: 是阿,如果不希望客户只当跳板,那你其他功能要好啊 11/01 12:41
13F:→ h0103661: 结果台湾交易所一个比一个阳春 11/01 12:41
14F:→ gajo1564: 看upbit bitumb在做国际大投行收上币费 台湾所在嫌客户 11/01 15:08
15F:→ gajo1564: 不够笨 这是客户的问题吗? 11/01 15:08
16F:推 DarkerDuck: 当初区块链发明就是中本聪看到法遵与信任成本过高 11/01 15:12
17F:→ DarkerDuck: 所以才发明了区块链让普惠金流想要造福全球人民 11/01 15:12
18F:→ DarkerDuck: 结果後来反而掌握话语霸权的人在哪边喜迎监管 11/01 15:13
19F:→ DarkerDuck: 那回到原点,这些客户成本加上去後就是负债不是资产 11/01 15:14
20F:→ DarkerDuck: 自然人和法人本来就是贪婪的,基本环境制度会引导 11/01 15:16
21F:→ DarkerDuck: 整个产业和生态系会後会变成怎样 11/01 15:16
22F:→ DarkerDuck: 当初中本聪设计的矿工fee market也是自由市场 11/01 15:17
23F:→ DarkerDuck: 但因为免除了KYC/AML成本,且应该无限扩容 11/01 15:18
24F:→ DarkerDuck: 所以当然是买方市场,不会有任何人被抛弃 11/01 15:18
25F:→ DarkerDuck: 但後来BlockstreamCore先限制一次区块容量供给 11/01 15:19
26F:→ DarkerDuck: 监管再来加上合规成本,总算回到银行与政府喜爱的模样 11/01 15:19
27F:→ DarkerDuck: 我非常早期就说这样下去一定面目全非 11/01 15:20
28F:→ DarkerDuck: 最後就是跟20年前一样,banker继续垄断这金钱游戏 11/01 15:22
29F:推 Toge: 是没差,你不让人家转币,人家自己会去找别家,币圈至少是 11/01 23:33
30F:→ Toge: 有选择余地的,比银行体系整个垄断好太多 11/01 23:33
31F:→ Toge: 你政府硬要用封锁银行体系上链也只是加速资金逃离台湾而已 11/01 23:36
32F:推 Misop: 把通道都堵死了 你去中心再屌也没用 11/03 19:09