作者lovpeace (居尔~~你跟拳王一样高阿~)
看板DirectSales
标题[分享] 传直销的产品类别...
时间Mon Jul 9 01:02:02 2007
这几天看了版上许多文章与推文,感觉直销经营者与反对直销两方有越战越起劲的感觉,
我就这阵子观察板上板友提供的文章资讯提供一个我自己的看法,给大家做参考.
首先我必须肯定一些常驻在板上,自身也有在经营直销事业的版友.我并不觉得在板上无偿
花费许多时间提供资讯的版友,"全部"都应该被归类为"老鼠". 有人提供资讯才有办法去跟
市面商品比较,就这点来看,对消费者不会是坏事,更有对各家制度都很了解的版友,常提供
分析比较, 对想加入直销的人来说,透明公开的分析的确可以提供"相对"正确的资讯.
对於这阵子的争议我想从一个比较大家都知道c/p值 (cost/price)来切入,就直销经营者
来说,商品的c/p value显然大於1,也就是商品是物超所值.而就反对直销者如sa大者,c/p
value 显然小於1,亦即商品的售价比起他的价值偏高了.为何都是同一件商品而有如此不
同的评价?我个人认为是两方立足点不同所造成.
经营者举例商品内添加了许多市面没有的成分,所以售价应该比起一般市面产品来的高.c/p
值应该至少> or =1, 然而觉得直销产品价格太高者,则是以产品功能性(例如洗面皂是拿
来洗脸)来看,若一件产品价格为直销产品1/3,但仍能达成该产品应该要有的功能,在其心目
中 c/p=1.那麽真正的c/p值为何呢?显然会因为"感觉"上的问题而有不同,许多直销产品有
趣的地方在这里,许多产品在使用上的结果好坏,是使用完会"感觉有精神","感觉比较舒服"来说服消费
者,而不是以实际上在价格上比市面产品优惠而达成获利目的.
为什麽?因为若单纯论功能性,市面产品也有,直销事业若不在产品内添加另外一些"好的
"成分在里面,势必要被迫投入市面产品间的价格战,在考量完整生产线与商品在台湾的品
牌形象後,要杀出一条血路,我想也不是件容易的事情.你可以说这是蓝海策略,,但实际上
我认为是许多直销商品"没办法藉由压低成本去进行市场竞争".这也是为何许多直销公司
的商品是主打健康食品与化妆品,而不是半导体,塑胶或卫生纸.半导体跟塑胶工业评断c/p
值靠的是产能与实验数据, 健康食品跟化妆品不是.
"卫生纸的c/p值很残酷,完全靠数据去显现,而健康食品与化妆品相对存活空间大了许多"
因此,我认为许多健康食品与化妆品提升c/p值靠的就是"感觉",不管用话术,用分享,用电视
广告,不管直销或是传统店面,健康食品与化妆品靠的就是"感觉",我只能说直销事业蛮聪明
,产业都挑的不错.....(当然还有像FFI省油丸,或是美兆健检等其他较特殊的事业)
我认为直销事业目前遭受的危机不是产品售价的问题,而是在"形象"上出了问题.
要经营直销事业虽然可以藉由大家的分析讨论精挑细选一个产品不错 制度不错 公司不错
的出来,但很重要的是我认为品牌形象无法控管,不管自己做的再好,但只要公司里有一群
用不正当手法在拉人的团队,这家公司的形象永远起不来,这也是目前台湾直销产业的困境.
目前台湾直销公司登记有案的有707家,加入直销协会的有36家,就我日前打电话询问的结
果,目前虽无人因受到不曝光邀约等不正当手段而申诉的纪录,但由一些人的经验看来,这
种手法却又的确存在.我个人认为这才是直销产业最大的杀手,组织与销售的速度会因
为这产业的既成印象而减缓许多,公司无法掌控经营者素质,这才是我认为对台湾直销产业
不乐观的地方.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.157.102
※ 编辑: lovpeace 来自: 220.228.157.102 (07/09 01:05)
※ 编辑: lovpeace 来自: 220.228.157.102 (07/09 01:20)
1F:推 bingo0613:L大的论文写完了吗? 百忙之中抽空回文,辛苦罗..^_^ 07/09 02:41
2F:推 bobju:这种需要直接主动面对消费者的行业,不管传直销或保险都一样, 07/09 08:23
3F:→ bobju:在保险板就有人批保险,在直销板就有人批直销,但是这些批评者 07/09 08:25
4F:→ bobju:只会打空气,不敢直接面对在现实世界当中他们所该批评的人. 07/09 08:25
5F:→ bobju:保险业务员素质也有参差不齐的问题,不过保险业的成长并不因 07/09 08:26
6F:→ bobju:而萎缩.我觉得一个行业的成长跟市场需求有很大的关系,跟业务 07/09 08:27
7F:→ bobju:人员的行销/销售手法的关联反而不是那麽大. 07/09 08:27
8F:→ bobju:如果直销要有未来,我倒觉得消费者要有道德勇气,就对直接让你 07/09 08:29
9F:→ bobju:受骗的不肖业者提出申诉,而不是躲起来扮乡愿打空气. 07/09 08:29
10F:推 bobju:如果这些消费者有L大的追根究底的务实精神,相信不肖直销商很 07/09 08:48
11F:→ bobju:快就活不下去. :) 07/09 08:49
12F:→ steva:整天不面对现实 对证据视而不见 这就是直销人的精神 07/09 09:27
13F:→ steva:因为对直销不利 就是不对的观念 07/09 09:27
14F:推 lovpeace:to bi大:~~还没写完呢^^;,算是偷溜上来回文 07/09 10:31
15F:→ lovpeace:to 猪哥:您提醒的对,许多直销事业的确创造出新的市场需求 07/09 10:34
16F:→ lovpeace:我也十分赞同您讲的消费者应该有自觉,可惜人群总是冷漠居 07/09 10:37
17F:→ lovpeace:多,直销事业没办法期盼消费者心态有天突然改变,对消费者 07/09 10:38
18F:→ lovpeace:来说,只要自己拒绝一切接触直销事业的机会就行了,因此我ꐠ 07/09 10:43
19F:→ lovpeace:才认为,好的直销公司应该掌控自己的品牌形象,让消费者排ꔠ 07/09 10:44
20F:→ lovpeace:斥感不要太重,许多保险与直销事业创造的公益形象广告,我 07/09 10:45
21F:→ lovpeace:认为是对此不足环节之补强..ex:安泰,安丽等... 07/09 10:47
22F:→ lovpeace:to st大:我认为一竿子打翻一船人的方式来讨论事情不太恰뜠 07/09 10:50
23F:→ lovpeace:当,就我所知,肯在这边打字回文的经营者相对来说是比较关ꐠ 07/09 10:51
24F:推 wch6858:大推阿 我为何没想到这点...是感觉阿阿阿阿阿阿阿~~~~~~!? 07/09 10:52
25F:→ lovpeace:心消费者的经营者,讨论需要尊重,相信讨论上若能较心平气ꤠ 07/09 10:52
26F:→ lovpeace:合, 会让结果更有意义...感谢您.. 07/09 10:54
27F:→ lovpeace:如之前讨论的食品或化妆品,相信各家品牌各有各的爱好者, 07/09 10:55
28F:→ lovpeace:很难比较出最好与最不好,这是产业类别的问题,不是直销与 07/09 10:56
29F:→ lovpeace:传统店面通路型态造成的利润问题,我也听过擦sk2过敏,用开 07/09 10:56
30F:→ lovpeace:架式反而没问题的例子,使用者"感觉"如何,才是这些产业创 07/09 10:57
31F:→ lovpeace:造利润的关键因素...希望能给您不同切入的角度来看事情 07/09 10:58
32F:→ steva:恩 我的确很难用直销经营者的观念看事情 完全不能理解 07/09 11:25
33F:→ wch6858:请问你觉得l大是用经营者的角度来看的吗? 从l大回你的 07/09 11:31
34F:→ wch6858:第一句你就看不懂? 07/09 11:31
35F:→ steva:恩 我不是在回你 07/09 11:35
36F:→ steva:我只是说我不能从经营者的角度 我没说原po是经营者的角度 07/09 11:36
37F:→ lovpeace:恩.就食品化妆品之包装方法与通路形式无关我可以举例,例ꐠ 07/09 11:35
38F:→ wch6858:恩 我是在回你 你不觉得你是用第一句来看待事情的吗? 07/09 11:37
39F:→ lovpeace:如饮料市场, 从几年前的加味水,到最近的油切绿茶,寒天茶 07/09 11:37
40F:→ lovpeace:,在一般的通路中,也用了十分新鲜的包装手法创造了利润.. 07/09 11:38
41F:→ lovpeace:有没有降低产品成本反而提高销售量的?我提一个我自己乐意 07/09 11:39
42F:→ lovpeace:接受的商品,例如:不加糖的可口可乐,当然也有夸张过头被罚 07/09 11:39
43F:→ lovpeace:的产品,例如油切绿茶..你只能说直销商品是有适性,不是硬 07/09 11:46
44F:→ lovpeace:碰硬比产能,比成本...所以他不必压低成本一样有高利润 07/09 11:47
45F:→ lovpeace:"创意"的确为食品化妆品带来新的市场,这是该产业聪明的地 07/09 12:01
46F:→ lovpeace:方. 而当个聪明消费者不管您在购买一般商品或比较直销商ꬠ 07/09 12:06
47F:→ lovpeace:品时,都是需要的. 07/09 12:09
48F:→ steva:nonono 直销提高价格因为制度导致大家大都要分一杯羹 07/09 13:46
49F:→ steva:所以价格并没有下降 反而上升许多 07/09 13:47
50F:→ steva:并持续以制度希望消费者参予直销行业 拿出大把钞票成为一份ꐠ 07/09 13:48
51F:→ steva:子 继续吸收更多的下线 07/09 13:48
52F:→ lovpeace:st大您好,文章中我曾叙述过,直销事业的产品类别与成功与 07/09 14:09
53F:→ lovpeace:否息息相关,若要打价格折扣战,比如一包卫生纸3块,势必打 07/09 14:12
54F:→ lovpeace:不赢已经拥有经济规模与通路的传统公司,因此从产品创意 07/09 14:13
55F:→ lovpeace:着手,不仅能避开低价竞争,还可以开发出有潜在需求的客户 07/09 14:15
56F:→ lovpeace:比如一瓶2.5 L矿泉水20元,一瓶700 mL加味水25元,加味水成 07/09 14:17
57F:→ lovpeace:本与水相近,但它却能满足特殊族群需要,所以你会在市面上 07/09 14:19
58F:→ lovpeace:看到此产品仍生存着,已经不是单纯用成本可以来分析的了。 07/09 14:20
59F:→ lovpeace:假设该产品比一般市售产品接受度低,自然会被市场淘汰... 07/09 14:26
60F:→ lovpeace:而接受度与创意,品质,售价,品牌形象,售後服务之加总有关 07/09 14:30
61F:→ lovpeace:不管哪种通路,只要你加总越高,接受度也越高.而直销靠的不 07/09 14:35
62F:→ lovpeace:单纯在售价上争取认同.而是在别的地方提高接受度。 07/09 14:37
63F:→ lovpeace:能够"赚钱",当然也包含在接受度内,提供给您我的观点。 07/09 15:12
64F:→ steva:晚点在回你 你的文章字好多 要慢慢看 07/09 17:21