作者hilterp (微风狂狂吹)
看板DirectSales
标题Re: 有人说，制度本无罪，是错的人把它搞臭的
时间Thu Jul 12 03:20:41 2007
※ 引述《exlocast (冰式风暴)》之铭言：
: ※ 引述《vvbird (vv)》之铭言：
: : 不好意思, 上面这部份, 我可以接受, 但是不能认同
: : 所谓可以接受, 是指我听懂你这样说的理由
: 你确定你真的听懂？听懂怎麽会有下面这种解释？
完全无法接受你的想法
所以下面也没有必要引述了
我不知道是哪一位大大说到合约关系
既然是合约关系 就要严格的审核
小7再找加盟主也是有审核的
E大的连论有点像保险公司的好笑说法
因为现在诈领保险金的人太多 所以我们只好涨价？？！！
这是什麽逻辑 问题出在你们保险公司的审核制度太差
让有心人士钻漏洞 干我们合法消费者啥事阿 所以你们要稳赚就对了
一个直销公司再审核时 几乎可以说是没有审核
就因为这样 一些阿猫阿狗就跟着进来
然後出问题又把责任撇的乾乾净净
什麽兼职做好几间直销？？ 逻辑不通
明明合约上有写不能有其他传直销身份
结果和你签约的人隐匿不告知 身为甲方的公司也没有去查证
就让这个人入会 这很明显的是严重疏失
一点审核的机制都没有 因为直销公司需要人
他哪管你是谁 结果常到苦果又赶快撇清关系
还有 百货公司对专柜本来就有督导的责任
这个签约时合约讲的清清楚楚
但直销公司合约有和没有一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.75.101
1F：推 inzan:我同意。就是如此才会容易有老鼠屎造成对直销的反感。 07/12 04:13
2F：推 wch6858:感觉他的意思并不是这样 而是在说"把错扩大化"=以偏概全 07/12 07:45
3F：→ wch6858:至於h大说的 感觉是个好玩的迷思 因为直销通常标榜门槛低 07/12 07:48
4F：推 wch6858:以偏慨全举例：传统公司都不好 (摆明以偏概全) 07/12 07:57
5F：→ wch6858:以偏慨全举例：直销公司都不好 (摆明以偏概全) 07/12 07:58
6F：推 wch6858: 概拉 ~"~ 07/12 07:59
7F：推 bobju:这确实是打到痛脚.直销公司最大的缺点就是对於直销商缺乏筛 07/12 08:31
8F：→ bobju:选机制. 07/12 08:31
9F：推 weihoncheng:在NS不诚信正直、无情无义的人终究会自动退出 07/12 09:06
10F：推 wbhwa:楼上 那已经上荡的消费者跟经营者不就活该了... 07/12 11:03
11F：→ inzan:感觉上真的是活该了Q_Q 所以防人之心不可无啊... 07/12 20:00
12F：推 bobju:大家习惯称"公司/产品/制度"是直销铁三角,可是不把"团队"列 07/12 20:07
13F：→ bobju:入考量却又嫌不足.. 07/12 20:08