作者hilterp (微风狂狂吹)
看板DirectSales
标题Re: 有人说，制度本无罪，是错的人把它搞臭的
时间Thu Jul 12 16:45:28 2007
: internet的设计者当初根本没想过，
: 会有人利用网路来滥发垃圾信，或是搞网路诈骗，
: 结果今天这两种事情也是层出不穷，
: 那照你的论点，难道要internet的设计者负责？
: 或者是，佛陀夏普的员工，
: 不在公司的时间就把自己公司的软体烧出来卖，
: 所以是公司督导不周？真的是很好笑。
: 当然我不是说你的论点是错的，
这句话还你
你举这两个例子我也不懂什麽逻辑
垃圾信充其量只是造成你我的困扰而已
谈不上什麽被骗
偷偷把光碟烧出来卖是公司自己的损失
消费者再买盗版的还不知道那是盗版的吗？？
: 只是你都出社会多久了，怎麽还有这麽天真的想法？
: 底下的人怎麽搞，公司怎麽可能完全掌握？
你一句不可能就不用防了？
每家公司都会有一些防内贼的措施
但是直销公司却相信人性本善
结果整锅都是老鼠屎 然後才在那里大喊我也是受害者
照这种逻辑 法律也没办法遏止所有人犯罪阿
那乾脆不要法律好了
: 莫非要每个传直销商都配给一位专员，
: 监控住每一场OPP或ABC？
: 还是要在每个人申请加入经营者时，都像选宪兵一样，
: 先把祖宗三代有没有不良纪录彻底查清楚？
适度的筛选本来就有必要 哪有一个公司是无条件用人？
你举的反例太矫枉过正
: 你的论点说穿了就是要制造一个无害的温室，
: 消费者就乖乖当单纯可爱的无知小鸟，
: 看起来真是一片详和美好，只是实际上真的很反智。
你的论点就是 他爽加入我就让他加入
谁知道他是好人还坏人 今天如果适度的去筛选
坏人当然还是会有 但不至於满街跑
讲难听一点就是没制度
: 回头来看，internet和佛陀夏普这两例，是有补救措施的，
: 就是靠网路警察及有正义感的使用者检举来协助清除坏份子，
: 而有完善制度的传直销公司，则是以消费者的蒐证来将不良经营者停权，
: 哪来什麽撇清责任？是你没去了解这点而已，
: 如果证据充份，检举又不受理，骂了才有立场吧。
今天如果他只是消费者 他吃亏了他要去哪申诉？
消基会 公平会 不外乎就这些 那请问这些单位会处罚谁？？
还是处罚公司阿 因为你用人不当阿
: 话说回头看看某些人，连蒐证申诉都不做，整天嚷嚷被骗被骗，
: 竟然还可以吸引不少同病相怜的人，
: 就像一般公司餐厅角落总常有一圈人坐在那抱怨被上司刁一样，
: 压根不去想自己做了什麽事才被刁？真是很好笑的一件事，
: 如果真的被无理上司刁，有才能的人早就不爽走人啦。
反正你的逻辑就是 公司都很无辜 坏的都是那些直销商
所以你的例子告诉我们 不要去和直销商打交道
: 最後，你可以继续坚持你远大的抱负，
: 不过我建议你不如想办法成为传直销公司或传直销协会的决策成员，
: 以你的志向来看想必可以大刀阔斧将传直销界做彻底改造，
: 再不然你起码也组织一个救助消费者协会，
: 帮助受骗的人争取应有的权益嘛，
: 在这里空谈，除了满足好辩的心理有什麽实质意义？
你不也在这里空谈 拼命的护航？
最後直销界被你搞臭 然後又大叹消费者无知
众人皆醉你独醒
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.75.101
1F：推 lovpeace:这就是我的问题,也有点好奇,请问诸位,公司在进行训练时， 07/12 17:50
2F：→ lovpeace:可有教导不得使用不曝光邀约,沈默法则等手段,并规范出若 07/12 17:51
3F：→ lovpeace:违反即会接受公司处分等事(如撤销经营权)? 07/12 17:54
4F：→ lovpeace:如果没有,也怪不得人一听就反弹,很多人只认公司不认人,比 07/12 17:55
5F：→ lovpeace:一听是伟x, LxB, 森x,我看很多板友也会说那是恶质直销 07/12 17:58
6F：→ lovpeace:体系教育虽重要,我想公司所应负的责任更大..个人小想法 07/12 17:59
7F：推 inzan:推楼上，基本该做的还是要做，而不是一直教你如何收下线、如 07/12 19:56
8F：→ inzan:何赚钱，老是用人性的丑恶面来利诱，表面上打着好东西分享， 07/12 19:57
9F：→ inzan:这样的两面手法实在不可取。我赞同原po所要强调的。 07/12 19:58
10F：推 atzkgb:推 公司责任更大 07/12 20:15