※ 引述《hilterp (微风狂狂吹)》之铭言： : : 因为是举例假设而已 : : 文章看清楚点 : 那只能说你隐喻失当 原文 ==== 假设我每个月可以卖个十套，我进个十二套还ok吧 ==== 「假设」两个字，写得清清楚楚 另外举例跟隐喻差很多 教育部国语辞典 http://140.111.34.46/dict/ 【举例】 解释 提出例子。如：老师上课常举例作辅助说明。 【隐喻】 解释 一种修辞格。以两物之间的相似性来作间接暗示的比喻。相对於明喻而言。凡具 备喻体、喻依，而喻词由是、为等代替的譬喻属之。如：摇曳的柳条是曼妙的芭 蕾舞者。 真心建议你多做点功课 : : 安丽物流 : : 除了月底结算不能线上订货 : : 六、日跟假日不送货 : : 想什麽时订，订多少都自由 : 所以呢？和免运费这些话有什麽关连性？ 重点就是可以做到有人要买才订货 几乎可以把公司当仓库，个人无须库存 当然，「假设」你一天能卖个三套 手边准备个五套也还ok吧 : : 安丽并无每月固定额 : 当然不会有阿 : 只是奖金领不到就是了 : 你还在和我打边球阿 : 直销商当然不会和传统公司的业务一样有看的见的责任额 : 他的责任额是看不见的 : 你没做到不会因此被开除 只是奖金拿不到 对啊 没做到就拿不到奖金 这是天经地义的啊 该不会以为不用做事就能拿钱吧 : 於是很多上线为了要能领到奖金 就开始游说下线帮忙分摊 这种做法就是「错误的做法」 正确的做法怎麽做已经讲的很清楚了 而且安丽有100%满意保证 能退的东西是要分摊啥？ 东西要买来用过才知道喜不喜欢 觉得不满意就是可以退 觉得满意就持续购买罗 如此累积觉得满意的客户 甚至从中找到愿意发展的人 : : 正确作法就是「视自己销售能力决定存货量」 : : 甚至初期没什麽客户也可以有人要买才订 : : 因为安丽物流零到四天内就会到货 : : 离体验中心近的也可以自行取货 : : 我住台北，最快早上订，下午就到了 : : 最慢就星期五订，星期一到 : : 就算不库存也没什麽关系，几乎是把公司当仓库 : : 就算不幸订太多，也能拿回公司退钱 : : 已经很完整的回答你了 : 以上这段话 完全是话术 敢不敢来打赌？ : : 你要拿错误的做法来质疑，那是你的问题 : 反正你的逻辑就是别人只要质疑就是错误 : 那也没什麽好谈的了 你质疑的是「错误的做法」 我同意你讲的那种做法是「错误的」 但是我是用「正确的做法」来经营 这样懂了吗？ : : 是啊 : : 不过你一定没做过安丽 : 放大绝？ : 这句话和"你又没做过直销"有异曲同工之妙 差多了 直销百百家 安丽有其不同的地方 顺便请问一下你原来是做那间的？ : : 要不就是做错方式了 : 众人皆醉你独醒 说你自己吧 : : 安丽营业守则跟订退货办法 : : 清清楚楚写在网页上 : : 话术？ 多做点功课吧... : 到现在你还在和我讲话术 : 网页上的东西是宣传用的 谁会把真相写在上面阿 敢不敢来打赌？ : 你会在任何一份DM上看到这产品的成本吗？？ : 你永远也看不到 他说啥就是啥 : 他说天然就是天然 他写啥就写啥 : 但却没见到他背後的毛利 : 看来你的症状不轻 : 老是拿什麽网页啦 产品DM啦等等官方的资料来搪塞 : 却刻意忽略掉真正的情况 : 如同前面大大所说的 : 坏的制度才会造成坏的人 能够出淤泥而不染的人又有几个？ 安丽钮崔莱的有机认证 我可是上美国政府的官方网站求证过 真心建议你多做点功课 别只会说别人讲话术 你这种没求证就讲出来的话，才是真正的话术 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.120 ※ 编辑: jg065 来自: 140.109.112.200 (07/19 22:28)