作者fatcats (体验ECOSWAY魅力^^)
看板DirectSales
标题[分享] 关於省油剂---实例值与理论值差异之我见
时间Tue Jul 24 15:11:49 2007
HI~~fatcats又来了...今天不是要来谈省油剂的优劣
今天是要谈谈 省油数据 理论与实际的差异
以我比较了解的产品 automax奈米科技燃油增强剂 为主轴
探讨官方数据与实验室数据 的差异
============================================================================
根据我在产品网站上找到的资讯 以及取几个重要的资讯求证後的结果
以及版友提供给我的资讯 (那段影片)
我先就我能理解的部分 提出自己的看法
欢迎讨论!!
==============================================================================
基本上我知道的是 商业用广告一定从实验数据里 取得更有利的部分加以渲染
只要不是公司造假 那麽这是可以接受的手法的部分
而基本上这个产品当初在推广的时候
一个月内
小黄的普遍反应也说差不多有10%左右的省油效率
我们自家亲戚使用起来 有的效果就没有到10%
有的是休旅车效果却好到吓了驾驶一跳 才发现我给过他这个东西试用
基本上省油10%~28% 平均15%
因为"平均"这两字 所以这也是我一直能接受的数据...
不过.....
看了版友提供给我的影片
首先我去找 是否官方有注册
结果是有的
http://www.epa.gov/otaq/regs/fuels/additive/web-gas.htm
(请搜寻 "F2-21")
其实超过10%的通常都是 "非实验室&长期" 的测试结果
综合影片内容说明 人的情绪影响可能影响导致耗油达33%
所以网站上测试的数据有8% 也有18% 甚至更高 这部分我持保留态度
也许测试结果因为人的情绪而有不同差异
这无法得知 亦无法求证 所以先不考量这部分原因
然後荷兰的一份正式测试报告 说明其中省油率仅5%~8% (来自实验室)
基本上符合影片说明的部分 省油约6%
不过呢 实验室测试的时候 为了避免掉许多变因
我发现两个实际跟理论之间不相同的关联
1.基本上 会以"持续踩着油门"来测试 (比方说测试跑100公里的耗油量)
因为可以避免掉人的情绪 也就是用力踩 或是慢慢踩 (情绪?!)
但是相对的 却会忽略
a.由速度低 爬升到测试速度之间的这一段 (跑100公里正常会出现非常多次)
比方说 时速20前进时 积碳形成 可能会是时速60前进时的数倍甚至十数倍
若是用持续踩着油门来测试 使用前跟使用後 那麽省油效果缩小是可能的
b.持续催油门 本来就可以减少积碳累积 因此加之前即以持续踩油门为对照组
不符合正常开车的方式 也会造成省油效果缩小 这是合理的
因为省油还包含清除积碳 清洁油路 导致燃烧室能以更正常的温度运作
所以当使用省油产品前 积碳变很少 或是并不存在时 省油功能未能全部派上用场
效果打折是一定的 所以我也保留实验室测出来的数据一定是唯一答案的可能性
那麽相对的 一般来说 因为有红绿灯 走走停停多
那麽实验室所避免的事情其实都会发生 所以实测省油高於实验室值其实合情合理
2.官方网站的实例的测试 比方说美国的车队 是使用1年以上然後抽测 省油达18%
这跟实验室里的 马上测试省油效果 其实大不相同
一个是测 "加之前加之後立即的效果"
一个是测 "加之前 & 持续加了一年之後改善之後整体的效果"
若说油管 燃烧室 其他设备在一年内都能清理照顾的不错
省油效果远高於实验室的5%~8% 也的确是非常有可能的
所以基本上我对於10% 15% 或是20%以下 我觉得都是我愿意接受的答案
也许对於市区的车来说 前几次使用就可以平均省油达10%
也许要达到15% 要使用3个月....或是半年 但是我不会否认有人可以这样
如果省油6%买这个产品划算 那麽省10%更划算 省15%又更划算
我不必要用高%来砸自己的脚 而是用起来的确有省到钱
而且帮使用者越省越多 就可以了 :)
我的第一篇文章也有提到 奈米科技是产生微爆 是用温和的爆炸清除积碳
温和的爆炸要在短期看出最好的效果 我想也是有一点难度
至於最高28% 我会认为是商业手法 因为见证分享里有人37%
所以事实上说有人可以达到28% 不会很奇怪
不过传直销里的见证 跟广告 是很难分的清的
所以我不想特别强调 因为这种事情不能保证
有人需要的话 我也只能跟他说 平均多少 剩下的因人而异
那是别人的车测出来的
所以省油剂的省油效率 我认为宣称10% 或是20% 应该都是在合理范围的商业手法之内
不过消费者跟直销商该明白的是 使用省油产品
1.不是每台车都会有最高的省油效率
2.不是一开始使用就会有很棒的效果 (一开始就很棒的话 清除积碳的过程可能较粗暴)
目前感想是这样~~有想到会再补充
最近很多人感冒 祝大家身体健康 :)
油价飞涨 祝大家省油省钱 !!
PS. 我之前有PO过广告 4瓶免运
有人跟我说有人卖两瓶免运 不过基本上 因为我知道这个东西的特性
短暂使用发挥不出应有的水准 如果要使用3~4瓶才看的出更棒的效果
那在消费者没有损失的前提下 为什麽要让邮局赚两次运费呢??
比方说前两瓶5% 7% 平均6% 後两瓶10% 12% 平均11%
既然要省油...以及保养车子
其实对於消费者而言 4瓶反而更能期待产品发挥应有的水准 !!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.214.59
※ 编辑: fatcats 来自: 219.70.214.59 (07/24 15:59)
1F:推 kee32:多少直销健康食品的见证都说癌症都吃好了,你敢信吗? 07/24 19:37
2F:推 bobju:跟自己不相干的时候, 谈不上'相不相信'的问题. 一旦病魔缠身 07/24 21:22
3F:→ bobju:的时候, 想要循正统医学疗程解决病痛时, 哇! 不是医药费太贵 07/24 21:23
4F:→ bobju:, 就是疗程令人感到生不如死, 太可怕! 这个时候还择善固执, 07/24 21:24
5F:→ bobju:绝不寻求另类疗程, 坚持走正统的医学疗程的人恐怕也不多了. 07/24 21:25
6F:→ bobju:这就是人性. 所以我个人觉得所谓保健食品有它的市场需求在. 07/24 21:25
7F:→ bobju:至於'值不值得', '有没有效果'. 那就如人饮水冷暖自知. 老话 07/24 21:26
8F:→ bobju:一句, 让市场做决定吧. 07/24 21:27
9F:推 fatcats:b大...其实三行就可以PO文了...不会被嘘一行文的 :) 07/24 21:56
10F:推 bobju:推文比较快, 另贴一文感觉好像在偷赚p币. :P 07/25 08:20
11F:推 stonelight:b大...未必这样吧... 07/26 08:39
12F:推 bobju:我不卖保建食品,所以是以自己从消费者角度看这件事.不同消费 07/26 09:23
13F:→ bobju:者会有不同的观点吧? 也有一开始立场很坚定, 从'科学'角度否 07/26 09:24
14F:→ bobju:定保健食品的存在意义, 後来仍得向'人性'屈服. :p 07/26 09:25
15F:推 bobju:有机会再谈这块, '科学精神'跟'消费心理'在商业交易上的矛盾 07/26 09:28
16F:推 wch6858:其实一楼说的是神化产品而b大说的是保养自己 应该是这样吧 07/26 19:56