※ 引述《Nikitanoya (莫夏)》之铭言： : 因为我所知的保健营养知识都是以书本为主 : 倘若以书本上的证据为例，请问算是学术证明吗? : 毕竟也是致力於营养专门的学术专家所撰写的书籍 : 另外期刊所载的资料可以当作佐证吗? : 例如康健...等。 : 提出类似「根据康健的资料显示，补充多少B群有助於改善 : 疲劳、情绪低落...等情况」 : 不晓得这样的言论是否可行? 我想这部份分二个范围来解释。 一个是广告文，一个是讨论文。 基本上如果是广告文，有以下情况就算「可能」符合条件： 1.附上研究报告出处及全文 => 但这容易涉及转录智财权的问题。 2.直接附上研究报告的全文网址或出处。 =>可以避开1.的问题。 3.附上国家认证医药字号 => 但事实上这是不能广告的 4.附上国家健康食品认证字号 => 这应该是最理想的。 5.不论是上述何种情形，只要你宣称「效果」，该效果必须明载於上述认证或研究报 告之内容，并且要注意，研究报告必须是国家研究机构才算合格。个人实验室，国外 实验室，国外认证单位，均不算数。 6.如果都不是以上情形，你就只能广告，但不能宣称任何「效果」。 再来是讨论文，因为讨论文我视其为学术交流，原则上不对此设限制。 但如果讨论的内容带有广告性质的情形下。 或是有所谓「宣称其有一定之效果」或是「个人体验效果」却提不出正式的研究报告或 核可字号下，有可能会被判定是「广告文」。这一点请注意。 还有就是我想小组长已经解释「板主无权限」也「无义务」要替各位查明内容。 亦即我不会「主动」去翻阅文献资料。 如果发生这样的事要检举，请详细说明并提供资料。 不过一般你们会检举的情形也只有在「文献登载有误」或是「内容不实」。 因为我已经提过，发文的人要先自行提出证明。而非由我去查证明。 如果他广告或是宣传出来但却没附文件，这当然我看到就会处理了。 不过由於版主并非神通广大，可能会有些游走边缘的词句文字。 这方面的疑虑可以提出给我，我会详细判定。 再一次声明，广告文提及效果需附上国家认证单位文件或研究报告。 广告文提及「疗效」需附上卫生署医药字号，不过……这大概是不能在网路上卖的。 讨论文只要不是「宣传」而仅为讨论时，不予限制。 以上为贵板友提出之疑虑，板主对此做出的说明。 其他相关需要解释的，请再提出。 BY tkdmaf 另外追加补充解释： 属於国家及国际认定之维生素，例如维他命B1、B2、B6、B12、C...这一类 因为属於广为人知的维生素，如果是对於该类维生素所具备之泛知效用。 不列入「提证」。 像叶黄素对眼睛好这种说法是大众所知我认为是可行的。 但是「XXX产品」含叶黄素对眼睛很好。 那你得提出XXX产品的叶黄素含量、国家对该产品的健康食品认证。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.157.88 ※ 编辑: tkdmaf 来自: 114.43.157.88 (10/17 10:16)