※ 引述《redw (redw)》之铭言： : : → sohuanjin : 我推文不就有问，说吃维生素C改善身 175.181.102.225 03/22 00:06 : : → sohuanjin : 体，算是宣称有疗效吗？ 175.181.102.225 03/22 00:07 : : → hueiptt : google真的不难 140.115.93.99 03/22 00:42 : : → hueiptt : 请搜寻「食品广告标示词句涉及虚伪 140.115.93.99 03/22 00:44 : : → hueiptt : 、夸张或医药效能之认定表] 140.115.93.99 03/22 00:44 : : → hueiptt : 改善身体可以 治疗近视 癌症不行 140.115.93.99 03/22 00:45 : : → hueiptt : 我以为这是常识中的常识 140.115.93.99 03/22 00:45 : : → sohuanjin : 你文中自己说，不能宣称产品有效， 175.181.102.225 03/22 08:07 : : → sohuanjin : 那是违法行为，那我吃了维生素身体 175.181.102.225 03/22 08:07 : : → sohuanjin : 改善，就是有效阿，你推文又说可以 175.181.102.225 03/22 08:08 : : → sohuanjin : 这样不是很矛盾吗？ 175.181.102.225 03/22 08:09 : : 所以说人真的要读书，至少会看得懂文章。 : : 「改善」跟「疗效」是两回事好吗？ : : 难道你今天会认为「吃了精神变好」是一种疗效吗？ : : 难道你认为「吃了癌症会变好」「吃了不用再洗肾」只是改善吗？ : : 拜托回去再好好看看文章，看看文中的直销垃圾是怎样宣称疗效的 : : 还视力恢复勒 笑死人 : : 还有如果你觉得我很矛盾，那你就是在打一大堆法官的脸 : : 因为垃圾直销被判宣称疗效的案例多如牛毛 : : 所以你知道你这些话代表什麽意思吗？ : : 代表你根本没搞懂情况，甚至连看法规的能力都没有 : : 推 d200190 : 我发现直销真的很喜欢卖弄似是而非 111.240.153.27 03/22 09:11 : : → d200190 : 的知识给人洗脸，护航越护越大洞 111.240.153.27 03/22 09:12 : : → sohuanjin : 以你文中提到视力部分来举例，吃了 114.37.20.85 03/22 09:14 : : → d200190 : 八卦版原文底下就一篇出来搞不清楚 111.240.153.27 03/22 09:14 : : → d200190 : 叶酸叶黄素自己打脸自己的 111.240.153.27 03/22 09:15 : : → sohuanjin : 产品视力恢复50度，你说是违法行为 114.37.20.85 03/22 09:15 : : → sohuanjin : 但产品若是像维生素A、叶黄素等 114.37.20.85 03/22 09:16 : : → d200190 : 被打脸之後还要讲公司多好多好都是 111.240.153.27 03/22 09:16 : : → sohuanjin : 吃了对眼睛本来就有帮助，因而改善 114.37.20.85 03/22 09:17 : : → d200190 : 人的问题，还是有正派直销商 111.240.153.27 03/22 09:17 : : → sohuanjin : 视力而恢复了50度，这样是违法吗 114.37.20.85 03/22 09:17 : : → d200190 : 看看我以前的文章，正派直销? 呵呵 111.240.153.27 03/22 09:18 : : → d200190 : 套句八卦版的回文:阿你就不是阿 111.240.153.27 03/22 09:20 : : → chikuo : 叶黄素会宣称吃了可以视力恢复 @_@? 175.98.136.130 03/22 09:52 : : 推 GFDS : 我看wiki 叶黄素是保护眼睛减少伤害 101.139.141.105 03/22 09:58 : : → GFDS : 请问是哪间直销商说产品可降低度 101.139.141.105 03/22 09:58 : : → GFDS : 数呢 101.139.141.105 03/22 09:58 : : → sohuanjin : 我是说A和叶黄素使眼睛更健康，因而 114.37.20.85 03/22 10:09 : : → sohuanjin : 度数减少，毕竟很多是假性近视， 114.37.20.85 03/22 10:10 : : → sohuanjin : 一样都是产品有效阿 114.37.20.85 03/22 10:11 : : → sohuanjin : 这里是由使用者的口中说出，不是直 114.37.20.85 03/22 10:13 : : → sohuanjin : 接在产品上宣称能治疗近视 114.37.20.85 03/22 10:14 : : 推 GFDS : 叶黄素对假性近视有治疗作用吗 101.139.141.105 03/22 10:42 : : → hueiptt : 口中说出就是「宣称」啊！去看判决 42.72.149.35 03/22 11:00 : : → hueiptt : 书啦！别再这边半桶水响叮当好吗 42.72.149.35 03/22 11:00 : : → hueiptt : 直销商口中说出、广告、文宣，都是 42.72.149.35 03/22 11:04 : : → d200190 : 随便google就找到寇乃馨作见证被罚 111.240.153.27 03/22 11:05 : : → hueiptt : 硬要拗真的超难看又可笑 42.72.149.35 03/22 11:05 : : → hueiptt : 死都不肯开一篇来完整论述，只会在 42.72.149.35 03/22 11:12 : : → hueiptt : 推文murmur ，版主要不要处理一下？ 42.72.149.35 03/22 11:12 : : → hueiptt : 另外补充：除了宣称疗效之外，「夸 42.72.149.35 03/22 11:34 : : → hueiptt : 大不实」一样违法，可罚4～400万 42.72.149.35 03/22 11:34 : : → sohuanjin : 原来我今天有缺乏维生素C所得的坏血 114.37.20.85 03/22 12:46 : : → sohuanjin : 病，然後去市面上买维生素C补充 114.37.20.85 03/22 12:47 : : → sohuanjin : 结果坏血病症状得到改善，但没有好 114.37.20.85 03/22 12:47 : : → sohuanjin : 然後去跟别人说，这样叫宣称有疗效 114.37.20.85 03/22 12:48 : : → sohuanjin : 你的逻辑我懂了，受教罗 114.37.20.85 03/22 12:48 : : 推 Sinreigensou: 其实我们团队也不声称疗效而是改善 113.196.154.130 03/22 12:52 : : 推 d200190 : 看不懂法规早点说啊，浪费大家时间 111.240.153.27 03/22 14:07 : : 推 starjim : 维生素C一定要用你们直销的才能改 49.214.86.172 03/22 14:16 : : → starjim : 善？你说改善的时候有没有贩卖？ 49.214.86.172 03/22 14:16 : : → sohuanjin : 维生素C是只有直销有喔？大卖场不 114.37.20.85 03/22 18:16 : : → sohuanjin : 就是在贩卖？照这种逻辑，所有宣称 114.37.20.85 03/22 18:17 : : → sohuanjin : 能改善身体健康的健康食品全都是有 114.37.20.85 03/22 18:18 : : → sohuanjin : 疗效了...不知道是谁看不懂法规？ 114.37.20.85 03/22 18:18 : : 推 d200190 : 法规都帮你写好甚麽叫疗效甚麽词可 111.240.153.27 03/22 19:11 : : → d200190 : 以写在广告、甚麽叫健康食品的效果 111.240.153.27 03/22 19:12 : : → d200190 : 看完还能问这些毛，脑袋装...嗯... 111.240.153.27 03/22 19:12 : : → sohuanjin : http://imgur.com/6TYuzmX 随便抓张 175.181.102.225 03/22 19:17 : : → sohuanjin : 图..这说可以降胆固醇耶，照你说法 175.181.102.225 03/22 19:18 : : → sohuanjin : 这已经宣称疗效了，政府怎麽不抓？ 175.181.102.225 03/22 19:19 : : → sohuanjin : 如果连什麽叫宣称疗效都不知道， 175.181.102.225 03/22 19:20 : : → sohuanjin : 还那麽呛，那也没办法了 175.181.102.225 03/22 19:21 : : 推 d200190 : 看不懂法规的脑转出一堆"照你逻辑" 111.240.153.27 03/22 19:28 : : → d200190 : "照你说法"zzz 111.240.153.27 03/22 19:28 : : → gigi030507 : S大 那有小绿人 不违法.... 36.236.66.6 03/22 19:29 : : → sohuanjin : 是阿，不违法，但这篇某些推文说 175.181.102.225 03/22 19:40 : : → sohuanjin : 只要说有效果就是宣称有疗效，是违 175.181.102.225 03/22 19:42 : : → sohuanjin : 法的，我推文还举例维生素C，说有效 175.181.102.225 03/22 19:42 : : → sohuanjin : 也被说算宣称有疗效，我只能说有些 175.181.102.225 03/22 19:43 : : → sohuanjin : 人看不懂法规，只会把『疗效』这两 175.181.102.225 03/22 19:44 : : → sohuanjin : 个字无限放大 175.181.102.225 03/22 19:44 : : → gigi030507 : 有小绿人 可以(吧)只不过有小绿人的 36.236.66.6 03/22 19:47 : : → gigi030507 : 东西 是要认证的 36.236.66.6 03/22 19:48 : : → sohuanjin : 不少市面上的健康食品都有认证阿 175.181.102.225 03/22 19:51 : : → sohuanjin : 很多直销产品也都有..所以我不懂 175.181.102.225 03/22 19:52 : : → sohuanjin : 一直在『宣称有疗效就是违法』上面 175.181.102.225 03/22 19:53 : 我好想知道你是哪家直销商的，怎麽教育训练会办成这样 : 连健康标章都可拿出来提 : 算我好心教你一下 : 你可以提效果，但不能提会有什麽结果 : 可以提"喝每朝绿茶可以不易形成体脂肪"，但你不能说他可以"减肥" : "不易形成体脂肪"是效果，"减肥"是疗效 : 回到最早的例子 ，视力 : 吃叶黄素有"保护眼睛"的效果、不能说他有"减轻近视"的疗效，连假性近视也不能 : 这样，懂了吗 : : → gigi030507 : 我是没深入研究小绿人 特别是台湾的 36.236.66.6 03/22 19:53 : : → sohuanjin : 打转是有什麽意义？ 175.181.102.225 03/22 19:53 我觉得这只是故意把概念通通混在一起，东拉西扯搅出一套护航的说法而已。 hueiptt原文说的健康食品不能宣称疗效，这点是错的，因为在我国有十三项保健功效的 认证，但是在hueiptt跟直销交手过程中所说的改善视力、经痛、糖尿病这些都是违法宣 称医疗效能。 上面这段是我弄错了，修正: 健康食品管理法 本法所称之保健功效，系指增进民众健康、减少疾病危害风险，且具有实质科学证据之功 效，非属治疗、矫正人类疾病之医疗效能，并经中央主管机关公告者。 保健功效=/=医疗效能 健康食品的确不能宣称医疗效能，hueiptt是对的。 (健康食品有调节血糖功效认证，但是照绿加利官网，它们似乎没有任何小绿人健康食品: 绿加利所销售之商品中，除生活或保养用品外，「识霸」、「识霸明力多」为营养补 助食品；其他为食品，并非「医药品」，亦不得宣称为「健康食品」。) 涉及医疗效能的词句，卫福部都帮你整理好了: 食品标示宣传或广告词句涉及夸张易生误解或医疗效能之认定基准 即使是使用者见证分享也是out，食药署甚至都有判决案例给你下载: http://goo.gl/kbwV70 改善视力、保护眼睛out (一) 使用下列词句者，应认定为涉及医疗效能: 1. 宣称预防、改善、减轻、诊断或治疗疾病或特定生理情形: 例句: 治疗近视。恢复视力。 (二) 使用下列词句者，应认定为未涉及医疗效能，但涉及夸张或易生误解: 2. 未涉及中药材效能而涉及五官脏器者: 例句：保护眼睛。增加血管弹性。 维生素C合法的词句只有: 促进胶原蛋白的形成，有助於伤口癒合。有助於维持细胞排 列的紧密性。增进体内结缔组织、骨骼及牙齿的生长。促进 铁的吸收。具抗氧化作用。 "改善身体"算是踩线边缘，治疗坏血症out 随便点几个拍卖网站维生素C的广告，根本就是合法词句复制贴上，他们乖得很。 降胆固醇是小绿人合法效果已经有人提过了。 没有人一直在"宣称疗效就是违法"上打转，我一直说得很清楚，甚麽叫疗效、甚麽词句 可以用来广告、甚麽是健康食品的效果，法规都有订的很清楚还把例句写给你，还有人 一直问"xxx算不算疗效"、"照你的逻辑这也是宣称疗效"，不是中文能力有问题就是故意 反串，把这些答案不同的例子混在一起问，回答YES或NO都是错，叫你去看法规怎麽写又 跳针"照你的逻辑"，不是故意断章取义来混淆视听，就是..本身神逻辑吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.153.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DirectSales/M.1458653833.A.173.html ※ 编辑: d200190 (111.240.153.27), 03/22/2016 21:44:19 ※ 编辑: d200190 (111.240.153.27), 03/22/2016 23:42:23