我想最主要的原因，来自身心障碍者在两性的关系上，属於相对弱势， 要以正常管道寻求性的满足，总是不大容易的。据笔者所知，目前跟性 有关的服务跟谘商，也包含一般人在内。只是谘商本身夹带性行为是否得宜， 这牵扯很多，毕竟性行为有其社会道德伦理在。 ※ 引述《fyao (Ken)》之铭言： : 「身障者有性的需求与能力」固然是无庸置疑的， : 但我认为「身障者性服务」这个主题更是值得加以细致讨论的。 : 首先，我好奇的是：我们曾否想过「一般人的性服务」？ : 这可能包括各种性教育、性工作、性产业，乃至於类似文中所提到的 : Sex Surrogate(性辅导师)──但对象是任何「对性有焦虑与问题」的人。 : 我认为，如果对象预设为全体公民的「性服务」是可能被容许的话， : 那麽专为身障者设计的特定性服务自然就是一个合理而可预见的发展结果。 : 只是我想问的是：除了性教育，所谓的「性服务」可能存在任何其他 : 合理而可欲的内涵，以致於成为一种「社会的基础建设」吗？ : 对於一个「对性有焦虑与问题」的人，我们究竟容许他能进用什麽样的 : 相关协助/服务资源？他或许可以去看性教育书籍、参加两性团体课程， : 但他可以花钱进行性交易、或接受包括性交在内的性辅导吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.100.228