※ 引述《seasaga (海洋传说)》之铭言： : 台湾怎麽会有残障特考？ : 这是一群关心身心障碍者的热心人士向政府争取来的， : 得来不易，盼请各位身心障碍者要好好珍惜这种机会！ : 就在十多年前还是国民党执政的时候（当时总统是李登辉）， : 很多关心身心障碍的热心人士就有预料到一个趋势： : 教育环境及职场越来越不利身心障碍者， : 而且随者身心正常者的升学机会变多以及徵才门槛提高， : 更要帮助身心障碍者提高立足点平等， : 才会要求立法（当时叫做残障福利法）也要办残障特考。 : 要求残障特考的过程很冗长辛苦的， : 很多热心人士向立法委员陈情， : 也有向政府机构提出建议， : 但有政府高层带头强烈反对，那就是考试院高层王作荣。 : 王作荣反对的理由就是「公平」（？） : 要求身心障碍者跟身心正常者一起考试，录取标准也要一致， : 至於考试制度是怎麽对身心障碍者不公平？ : 王作荣根本就不关心！ : 你知道吗？ : 以前公职考试有体检规定，检查标准很不利视听障者， : 听障和视障还没报考之前就被体检规定淘汰掉了！ : 更别提教育环境对身心障碍者的不公平！ : 由於王作荣带头反对，很多国民党官员也跟着反对， : 而且当时王作荣还获得「现代魏徵」的美誉！ : 可见当时国民党高官心目中所谓的「公平」（？）其实是形式上的公平， : 根本就不管立足点的实质公平！ : 反而是民进党民意代表有协助热心人士到处奔走协调， : 碰了很多鼻子灰，也听了很多官腔， : 奋斗好几年後，才会在民国８５年首次举办， : 首次举办时，很多人还担心可能没有第二次机会呢！ : 民国８５年首届残障特考录取的身心障碍公务员还背负另一种压力， : 就是他们的表现会影响政府再次举办残障特考的意愿， : 换句话说，如果首届考上的残障公务员表现不佳， : 一定会被人拿来当做攻击残障特考正当性的把柄！ : （请回溯前面提到所谓的「公平」论调） : 所以８５年首次残障特考举办之後， : 并没有在翌年的８６年继续举办第二次残障特考， : 反而是经过了好几年的评估及观察， : 才会在８８年（年代久远，可能记忆有误）举办第二次残障特考。 : 残障特考是台湾特有的制度， : 但这不是天下掉下来的福利， : 而是很多热心人士费心争取来的成果！ : 至於外国的残障福利，就随各国差异而有不同措施。 : 例如： : 美国有专门给听障者就读的大学，但台湾没有； : 台湾有残障特考，但美国没有； : 这些都是国情差异， : 也是各国关心残障的热心人士努力方向不同所致， : 并不是天上掉下来的福利才会造成各国都有一样的残障福利， : 但目标都一样是协助身心障碍者自立自强、自食其力， : 不要沦为社会包袱。 我不知道该从哪里截开所以就全部引用了，可能会造成文章过长， 先说声抱歉。 其实我觉得可以不用身障(障碍?)特考而达成所谓的「公平」， 我的想法是，将障碍者放在一起专门举行一个考试这样的策略， 在初期到中期是有用的， 但是之後可能会造成福利的裹足不前。 因为「已经有身障特考/障碍生甄试...whatever」的这些特殊考试了， 可能会造成一般人认为障碍者只要去考这些就好了的想法， 却忽略了将障碍者和一般人隔离本身就是差异化的思维。 我在这里提出我在日本参加考试的经验， 这是研究所考试，所以并不一定适用於所有考试， 但是我觉得这是一个很好的方式， 值得我们去参考。 我当时参加日本考试，该校的作法是，请应试生描述自己的障碍状况， 譬如我就会写「无法蹲下、久站、构不到高处」等等， 考试内容是一致的，但是学校会对应各种不同障碍状况的学生作应对措施。 像是它们不知道哪里找来很迷你的桌椅让我在我比较舒服的高度作答， 包括中午休息时间一直到面试都有学校人员帮我拿着那张椅子到处跑， 让我能够很舒适的完成这整个试验流程。 起码我在台湾考试的过程中遇到的都只是将我丢在一楼的考场， 却没有考虑到试场桌椅的高低、深度是否适合我的需求， 往往一场考试下来到最後都是腰酸背痛，还有可能腿都麻掉了。 所以我认为的考试方式应该是考题是一致的， 但是试验方会配合各种不同状况的障碍者达到(生理上)轻松应试的状况。 而不是很粗糙的将障碍者集合在一起举行一个专门考试， 却不一定会顾及到每个障碍者的需求。 这样才是真正的「公平」。 当然，考题还是应该要对应不同障碍的需求做细部的调整， 像是我就不能理解日检为什麽一定要视障者考汉字语汇、重度听障者考听解.... 这个应该"某人"有很深的感慨XD -- 坟墓并非死者的住所 而是生者的寄托之处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.41.30