※ 引述《akaikarasu (红鸦)》之铭言： : 我当时参加日本考试，该校的作法是，请应试生描述自己的障碍状况， : 譬如我就会写「无法蹲下、久站、构不到高处」等等， : 考试内容是一致的，但是学校会对应各种不同障碍状况的学生作应对措施。 : 像是它们不知道哪里找来很迷你的桌椅让我在我比较舒服的高度作答， : 包括中午休息时间一直到面试都有学校人员帮我拿着那张椅子到处跑， : 让我能够很舒适的完成这整个试验流程。 : 起码我在台湾考试的过程中遇到的都只是将我丢在一楼的考场， : 却没有考虑到试场桌椅的高低、深度是否适合我的需求， : 往往一场考试下来到最後都是腰酸背痛，还有可能腿都麻掉了。 : 所以我认为的考试方式应该是考题是一致的， : 但是试验方会配合各种不同状况的障碍者达到(生理上)轻松应试的状况。 : 而不是很粗糙的将障碍者集合在一起举行一个专门考试， : 却不一定会顾及到每个障碍者的需求。 : 这样才是真正的「公平」。 : 当然，考题还是应该要对应不同障碍的需求做细部的调整， : 像是我就不能理解日检为什麽一定要视障者考汉字语汇、重度听障者考听解.... : 这个应该"某人"有很深的感慨XD 原本想用推文 不过还是用回文的好了 经过这一连串讨论下来 可以看出重点在那里了 (不过很抱歉 我可能会有些离题 用比较广的角度来看) 不管是针对什麽考试 重点是 身心障碍者与一般人不同之处在於 身心障碍者只是身体某一处不方便 不代表是全部 只要满足那部份的需求就可以了 其他与常人无异 简单地来说 视障朋友 是在於视觉上的不便 因此需要有声音性辅助 或是放大镜 听障朋友 是在於听觉上的不便 需要文字性与视觉性辅导 肢障朋友 是在於行动上的不便 需要环境上及行动上的辅助 脑麻朋友 与肢障朋友相似 差别上脑麻朋友需要的协助要比肢障朋友多一点 各类别朋友 有其相应上的辅助需求 这里大家的疑惑和困扰在於 我们政府对於各类别朋友所提供的辅助 不够完善 但是各国的福利制度规划得很深 且所提供的服务非常地完善 日本有个相当棒的作法 就是什麽都很认真做好 几乎是完美主义者 如果大家有看日本节目 全能住宅改造王 他们在改造装潢之余 会引进无障碍环境的作法 在发明各种辅具时 开始引进针对无障碍设备来用在一般大众身上 美国的话 很可惜我的资料大多是来自於片面 假设印象是没错的话 美国在规划无障碍环境及生活需求方面 由於他们是从观念做起 懂得给予身障朋友机会 并且尊重其人格尊严 所以在身障朋友就业方面 并没有像台湾国内这麽难求的情况 也就是说 只要你有才能 在公司就是有机会可获得任用 甚至在就学方面 大学有足够的手译员来给你支援 或许是因为这样 没有听过美国有举办类似身障特考的管道 在就学 小朋友都可以跟一般人一起上课 (也就是类似回归主流的作法) 但是他们有非常完美的配套措施 也就是有专业的辅助(手译员 笔记代抄 打字等) 至於德国英国这类社会福利也很先进且是原创的国家 这类规划我不清楚 是否在就业管道上 身障朋友跟一般朋友一样 都是只要具备专业能力 就可以被任用 以就业来说 在台湾的问题 应该是在於观念 (该死的观念...) 身障者如果具备与一般人相同的专业能力 若於一般人竞争 公司行业倾向於任用正常人 因为他怕麻烦... 而我们政府改变不了公司行业 虽然有开罚差额费这个作用 但是在推动民间企业雇用身障者来说 有好有坏 但就长期观察来看 用乐观的角度去想 有总比没有要来得好吧 XD 所以政府也只能来硬的 起码在公家这个部份 可以要求机关开放 (虽然不是全部 但是从考选部的开放名额统计 以及 从八十六年起规划每年办一次考试来看) 每一年都起码努力在进步 但是政府无法去强硬要求民间企业去做 为什麽?民间企业不愿意用 因为"观念" 对身障朋友的能力让他有所顾忌 除了有些企业经营者发挥了无比的爱心 愿意去尝试看看 第一次觉得满意 且无须开罚 就开始有第二次第三次... 这部份不是政府可以去逼的 而是要业者自动自发的去做 (这是光明面的版本... XD 黑暗面版 咳...) 上面应该是身障特考举办的原意吧... 政府不带动去做以及不给身障者机会是会被骂得臭头 XD) 每年举办一次身障特考这可能性应该还是大的 毕竟政府还是愿意给一份机会 及根据身心障碍者的法律规定不能不办 只是在不同科别应该是会出现某一年有某一年没有 以行政科目来说 如果有看考试统计 还是可以看得出"一般行政"是每年都会有 且名额最广泛 专业行政要靠各位有在观察的先进来补充一下 相对於大家讨论政府在针对考场部份 政府对於身障者所提供的服务及规划 很明显地 在台北 因为有国家考场的设置 也就是说他们可以专业设计成无障碍环境 在台中 并无国家考场的分部 因此是采用租用各间学校的方式 在高雄应该是如此比照办理 政府八十六年起开始每年开办 之前是隔两三年办一次 也就是说针对办理身障特考的经验是逐年累积 (去年倒是很意外地 不知道为什麽会有问卷调查 询问对考场的满意度) 重点是要如何能有效地督促政府能严加办理身障特考 1.请民意代表好好地....... XD 2.请考选部某一位高层好好地...... XD 3.民间团体去抓政府好好地开个会议..... XD (因为身障特考.身心障碍大学甄试.各学校所设置的资源教室等) (几乎都是因为以上几个管道而搞出来的... XD) 以台中来说 要如何拥有一个良好的考试环境 比较有可能性的作法 就是督促各高中及国中 改善校园无障碍环境 (真不知道前两三年里所设计的特考考题 关於校园无障碍环境的规划是问好玩的吗???) 印象中 台北有某社福团体一直有在针对各地方的无障碍环境去做评估 但是对於督促该地的改善有没有效 我倒不知道 要询问了解的先进 就我看到的黎明国中考场 虽然有装设电梯 无障碍厕所 (其实规划得让我觉得有点诡异 只是我并非使用者 要参照各位使用後心得) 相信版上有修过无障碍环境的各位先进 无障碍环境以现实来说 要完全推广 还需要有很长的一段时间要走 对政府的督促 要靠民间团体和热情的各位一起来推动 尤其在政治力量 最有效的是民间团体及民意代表 对喔 还有媒体 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.44.54