这是不了解盲人所说的话 其实有很多的行业必须要用到眼睛 按摩是不必用到眼睛的 在来 政府能有什麽样的配套措施呢 难道盲人可以训练开车吗 答案 不可能 盲人还可以作啥 音乐 接线员 按摩师 点字校对 我想不出来盲人还能作什麽工作 没有视力 都甭谈了 如果找一位没有假使执照的计程车司机载你 你敢让他载吗 说实在的 早就开放了 只是没有浮上台面罢了 与其这样 不如公开开放 but 盲人的福利不可少的 ※ 引述《edwin118500 (Edwin The ranger)》之铭言： : 其实我看完大家的讨论,我赞成大法官的解释文,因为每个人的特质不同,关於盲人是否 : 从事按摩把按摩全开放给一般人我觉得是可以的.我看到传统视障者只能从事按摩其实我蛮难过的 : 其实每个人的资质 体力 能力界不一样 盲人也是一样然而盲人在台湾的环境就只能从事按摩吗 : 这个问题是值得大家去怀疑的 : 所以就法律理论来看649号解释文引致宪法十五条解释文有其道理 或许很多大大会说你又 : 不了解视障者的处境 可是换另一个角度去想大法官的解释文不是要大家去突破传统观念吗 : 其实就法令而言是有其调理的 假如大家按摩技术不错的的话我想是不会有太多影响的 相反 : 的不量的按摩品质会被市场淘汰掉 就像经济学所讲的市场竞争机制 : 不过有疑一点就是政府的就辅机制要赶快出来 不然就枉费649号的解释文的解释了 所以 : 政府的就业配套方案要立即出来来帮助有其他能力视障者就业 而不是只是纸上谈兵 导致 : 多的弊病 最後我在此声明大法官解释文是对的 但是执行的是在政府 假如身障福利只是理论 : 论没有行动 法令也只是一堆纸上垃圾罢了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.96.189