※ 引用【dodo2001 (豆豆)】的话： : ※ 引用【enigma802 (鞋子)】的话： : : 这个记者胡说八道！ : : 剧情何时变成这个样子了？ : : 这样子也可以要求禁播喔.... : : 那这样一堆动作片不是都该禁播了？ : : 大不了分级分高一点嘛...有严重到要禁播的地步吗.... : : 澳洲这样未免太大惊小怪了点吧... : 会不会指牙医原本要将鱼儿丢进马桶的举动而抗议呀？ : 我到觉得最坏的是那个小女孩，跟【玩具总动员】里的阿薛有的比耶，澳洲人乾 : 脆去骂那个死孩子啦！ : （当然，这要由大家看过电影之後再来评断罗～） 我的解读角度是:爱护动物的团体趁此电影的机会出来亮亮相. 这种搭顺风车的自我宣传本来就是很多非营利组织会采取的手段, 若能趁机争取媒体注意,等於是打免费的宣传,一般而言也有益於 资源(人力与物力)的取得,对於媒体所发表的诉求未必且通常不是重点. 君不见美国也有若干保守的团体(尤其是宗教团体)常常挑Disney 的片子大作文章,说"违反家庭价值""带坏小孩"...之类的?以Finding Nemo 来说,牙医组织也可以顺此逻辑跳出来说这部片丑化形象,更天马行空地说, 澳洲政府不也可以跳出来说"这是不合逻辑的!因为我们有卫生下水道!" 所以说,要扯是扯不完的啦 XD 媒体只是一个工具,最终的价值判断其实还是要阅听人自己思考, 像这种手段比目的重要的报导,搞清楚真正的动机为何就不会觉得奇怪. 当"手段=真正目的"的时候,表面上所看到的诉求与目的其实通常是可以 搓汤圆或是忽略掉的恍子 :P -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: sw67-20-67.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣