作者lpbrother (153电波LP哥)
看板Disney
标题[新闻] 达人看电影-《动物方城市》解剖台评分85
时间Sun Feb 28 12:52:29 2016
达人看电影-《动物方城市》解剖台评分85
2016年02月28日 04:10 膝关节
经历了《无敌破坏王》、《大英雄天团》、《冰雪奇缘 》,这几年的迪士尼正式宣告趋
向皮克斯式的招牌反骨创新风格,迪士尼在昔日皮克斯大老约翰拉萨特走马上任迪士尼动
画执行长後,双方动画基因俨然调配彼此血液。皮克斯缓步慢调,竟走起迪士尼90末的家
庭色彩。
继《玩具总动员3》维持这6年来高标之後,《汽车总动员2》、《怪兽大学》、《勇敢传
说》甚至是《恐龙当家》都难掩创意瓶颈,《脑筋急转弯》勉强守住最後一道防线,但这
对皮克斯来说已是警讯。
动物乌托邦 大玩谐拟反讽
继承左派色彩的《动物方城市》,是兼具皮克斯的反骨玩性,如同《无敌破坏王》大力拥
抱反讽挖苦谐拟路线,瞧瞧海报里的城市广告看板就有多少造字趣味(如DKNY变成DNKY(
发音接近驴子)、Just do it变成Just zoo it这些小小创意,都见着《动》片的翻玩论
述。
《动物方城市》(Zootopia)本质上就是字义上的拆解,动物园Zoo+乌托邦Utopia的完美
居所社会。强调草食性与肉食性动物皆能在此和平相处,如同人类各种族都能良善生活。
而这些动物们拟人化的条件设定,使得他们从原始动物走向人类体制社会,只是追求和平
乌托邦世界,其实这是违反食物链物竞天择法则,真的能说得通吗?
当然,完美的乌托邦并不存在,人类努力数千年未果,任何生物的存在都有政治利益/冲
突。大同社会自然是痴人说梦,因为有些人的生存,就是与你的理想背道而驰的时候,请
问,理想是要依谁的理想,才是符合乌托邦定义的最大公约数?这片提出了这个冷峻观点
,但不失天真乐观处理结局。光是看本片动用7个人合力故事架构,出动2位统整编剧,就
知 道这故事不好写。
兔子当警察 搭挡狡猾狐狸
《动物方城市》要说的仍然是一个典型的小人物翻身的英雄之旅,叙述那位被众人瞧不起
的小兔子从小立志当警察,但这门职业违反了兔子这种族的农作基因,从她要挑战众人眼
光起,就充满了社会歧视压力。有趣的是,故事安排了一头天性狡猾的狐狸成为她的破案
搭挡。从这两种动物探讨种族最基本的差异化风格。
兔子是草食性动物,但狐狸则是肉食性。兔子女主角在成长过程虽然经历冷言冷语,但却
始终没有忘记初衷。狐狸则相反,成长过程居然遭受其他草食性动物霸凌,使他很快就放
弃自己,外人都认为狐狸应该是狡诈的那方,怎可能轻易相信他们,於是狐狸男主角为了
因应外界异样眼光而帮自己上了防护色,也就是「刻板印象」。
树懒公务员 搞笑调侃人类
藉由这对草食/肉食动物之间化解误会,让这个故事也成为这两个角色双向治疗的动人设
定。好莱坞每年都会有这种剧本,两个角色相互成长,彼此就是对方的人生解药。没想到
《动物方城市》可以写得这麽好,也这麽有技巧。
至於影片当中,用了很多动物调侃人类世界某些族群的行为公约数:如树懒象徵动作慢吞
吞的公务人员,顾警局门口的花豹则是爱吃甜甜圈的警察(美国电影到底要爱亏他们警察
有多爱吃甜甜圈),整个动物世界最凶狠的黑帮角色则是个头最小的鼠辈出头(还爱用《
教父》梗当成桥段)。主戏耕耘地极好,配角们也相当尽职地搞笑耍恶趣味,《动物方城
市》把许多反差幽默建立在成人文化资本之上,看得出来米老鼠的动画王国作品基因正在
转型中。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160228000607-260117
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.213.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Disney/M.1456635152.A.888.html