您好，感谢您的回应，提供另一个观点参考，我觉得很好， 但是有部分我觉得你可能误解了我的意思，我针对您的意见做以下回覆，请多包涵 : : 1.爱情不是必需品，只是甜点： : : 挑选对象一定要宁缺勿滥，尤其是有小孩的单亲妈妈，绝对要更加慎选对象，不要一有 : 说真的 不管单身还是失婚 : 我并不喜欢宁缺勿滥这种概念 : 这样说吧 各位周围也许有异性追求 : 不选择他的原因 是因为滥吗? : 那麽就有趣了 这表示全世界其它人都烂 : 只有当下你选择的那个是好的 : 问题是你口中的烂人 在别人心里却是好的 : 而你千挑万选的那个好人 却不一定入他人法眼 : 所以究竟他是烂还是好呢? : 还是你比较特别 所以和别人看法不同? 我想先厘清一下这句成语的意思，宁缺勿滥在我的认知中，「滥」不等於「烂」， 所谓的宁缺勿滥，并不是指我挑选的就是好的，我没挑中的就是烂的， 我认为挑选对象应该要清楚知道自己想要的对象是什麽样子、符合哪些条件， 不适宜乱枪打鸟，而是应该谨慎挑选适合自己的对象。 因为每个人价值观不同，取舍不同，今天在苹果橘子中挑选了苹果，就代表橘子是烂吗？ 我的意思不是这样，也没有要把男人拿来比高下的意思。 了解自己很重要，适合自己的，就是好的。 : 我曾和朋友这样说 : 很多时候 会讲这句话的人 : 其实是反映着内心或潜意识 : 反映出甚麽 大家自己想 就不多说 ???不懂你的意思，可以说明一下吗？ : 我想说的是： : "持续做对的事，让彼此成为对的人" : : 2.挑人品，不挑外在条件： : : 一个好情人，不一定是好伴侣、好爸爸，这个大家都知道，能够当单亲妈妈的伴侣，（而且还直接升格当「爸爸」）必须要足够成熟、 : : 有家庭观念、情绪稳定、有责任感、也要有工作收入（不要让你养他）还要够爱你，可以抵挡一切阻碍，更要可以接受你的孩子， : : 如果不符合以上几点，即使外在条件再好，也千万不能考虑。 : 这就呼应第一点 : 当我们设定这些条件成为框框 : 筛选出来的就是Mr.Right吗? : 我相信当框框越多 就越容易出问题 : 因为大部分的人都是正常人 : 所以当扮演或描述的样子 : 符合像圣人般的期待时 : 我会思考的 不是自己运气好 : 或者换个方式想 : 我们凭甚麽配得上 骨骼精奇万中无一的武学奇才? : 这底下涵盖的语言很多 就不赘述 : 但是到最後 希望却很容易成为失落 : 刚离婚时 有个笔友的外在条件非常好 : 长的很像某影星 家世经济也不普通 : 有ㄧ次她问我 怎样去判断男人为什麽靠近 : 我就不多说太多 不然文章写不完 : 但告诉她的其中一点 : 就是不要以条件论来找对象 : 而是改为尝试短板理论 我觉得我提出来的那些条件，符合条件的，我身边就很多，是爱伴侣也爱小孩的男性。 我不认为这样做就是圣人， 成熟、有家庭观念、情绪稳定、有责任感、有工作、有肩膀、喜欢小孩， 我个人认为在婚姻中一个好伴侣应该具备的条件 还是您的意思是，单亲就不值得配上这样的条件呢？ 当然，我们也要用同样的标准来看自己，以这个为目标，两人一起努力。 换言之，一个不成熟、没有家庭观念、情绪不稳、没有责任感、没有工作、没肩膀、 不爱小孩的人，挑选这样的对象，也许婚姻也有幸福的可能，但是会比较辛苦 选择权在自己身上，如果不要这种对象，自己一个人独身不是更自由快乐？ 我认为这些条件对择偶来说很重要，不用条件论，那是要以什麽为标准呢？感觉论？ 当然这是我本身的个人意见，仅供参考，并非我说的就是对的。 : : 3.陪伴孩子最重要，不能和孩子争宠/争时间： : 我曾经讲过这样的话 : "孩子不是我人生的全部 : 但却是我不可或缺的部分" : 这代表了甚麽? : 一直不懂 为什麽要有所谓的"最高级"? : 我们该寻找的是适当、适宜的平衡点 : 而不是某方面一定得凌驾在其它部份之上 : 换个方式问吧 : 我相信大部分人都可以理解 : 再找对象的确是会有机会伤害到孩子 : 不管机率多低 就算10%好了 : 还是有风险 对吧? : 而且我们做很好很多准备 : 又怎麽敢预知未来一定不出问题? : 既然如此 既然选择了感情 : 就不要跟我说 孩子是最重要的 : 婚姻板讨论传染病时 有人这样说 : 就算对孩子只有0.001%的风险 : 对於妈妈就是100% : 希望推文不会有人说 : 难道要找一个不认同孩子的男人吗? : 再说一次 取得平衡 : 世界上不是只有黑跟白两种颜瑟 : 不要用太多语言包装 : 也不要美化自己的想法 : 我们就是人 都有人性 : 实际点 面对和解决问题 : 再换个方式想 : 假设是在原本的婚姻 : 老公或老婆 把孩子放在第一位 : 各位会怎麽想? : 就算是自己孩子都可能会有怨怼 不是吗 : 新手爸的产後忧郁症 有些就是如此 : 再回头说 如果不是自己的孩子 : 却要求对方全面接受所谓的"最重要" : 这样合理吗 : 出现状况 该重视的不是优先顺序 : 而是理解对方为什麽会有这样的困扰 : 是因为自私? 所以不能谅解你该有的责任 : 还是因为失衡? 或者还在适应角色? : 换个方式问吧 : 蜜月时 老公带着婆婆一起三人行 : 因为老公和婆婆是母子 : 彼此是世界上最重要的人 : 嗯嗯 丢去婚姻板试试看会有甚麽反应吧 : 别跟我说甚麽年纪 那就是但书 : 当你有但书的时候 就不是最高级 每个人都有自己的优先顺序，双方只要沟通好就好， 彼此有自己的界线，好好沟通，我是个把孩子放在第一优先的人， 但不代表我不在乎我的伴侣，我仍然会在乎他的需求，让他感受到幸福。 我和我的伴侣都是个性独立的人，我们当然也会在三人世界中求取平衡， 在适应彼此的过程中，我们若有没有协调好的部分，也会互相沟通。 所有的问题不是只有一种解决方法，把孩子放在第一优先，不代表一定会让对方感到怨怼 说到蜜月带婆婆，如果我不能接受，也可以跟老公沟通。 把什麽放在优先顺序，不代表不能跟对方沟通协调， 就算老公觉得婆婆是重要的人，也不一定要带婆婆去蜜月，这两个的相关性？ 如果对方以自己的价值观凌驾另一半，完全要对方配合自己，那这样婚姻肯定出状况 所以我认为并非优先顺序的问题，而是沟通的问题 两个人的相处，最重要的是有没有感受到对方的爱，有没有在乎对方 所以我认为你的说法可能倒果为因，并不是把孩子放在第一优先，关系就一定会失衡 : : 4.对方必须尊重你的教育方式： : 我曾说过 自己的孩子自己教 : 不管孩子做了甚麽 无论是对是错 : 另一半介入 很容易让问题复杂化 : 不要跟我说甚麽 : 看不惯或作人原则 : 更不要说 因为那是你孩子 所以我有责任 : 拜托 哪来的屁责任? : 孩子因为你身分得特别 : 产生更多的反叛或联想 : 你要负责吗? 怎麽负责? 根据你的文意，你指的是新伴侣对吗？希望我没有误解你的意思。 我认为对方不应插手干涉，但可以分享教养观念，每个人都有自己的盲点， 有对方的提醒我觉得是件好事，关键还是在双方和谐的沟通。 : : 5.请把小孩放在第一位： : 这点刚刚说过了 : 感觉我们是在找圣人当Mr.Right 作家长的就是只能尽力，但孩子未来会如何发展，也不是我们可以控制和掌握的， 我认为父母的教养方式与孩子的人格养成的确有关， 如果对方是个好对象，在品格上能给孩子当榜样，对孩子来说也未尝不是一件好事。 言教不如身教，很多事情不是用教的，小孩子会学习，这是我们可以努力的方向。 还有我不认为这样的人就是圣人， 我认为要找能够理解并重视孩子教养的人，应该没有很难，至少对方要做到尊重 如果没有尊重，那什麽都不用谈 : : 6.小孩是最好的照妖镜： : : 很多女生在爱情中遇到感情骗徒（骗身体/骗金钱/骗感情），但是只要你跟对方说，我凡是都以孩子为第一优先，那些渣男便没有兴趣接近你， : : 因为实在太麻烦了，约会地点也要考虑、吃饭也要考虑餐厅、时间太早、太晚、假日都不方便，只想玩爱情游戏的人不会愿意对这样的对象付出时间， : : 也没有耐心去听你的教养心得，他们往往会马上转头去找更容易满足他们立即的需求的人。对我而言，这很好，小孩子帮我过滤谁才是真正的好对象。 : 这是我最不认同的一点 老实说，这是我最重视的一点， : 但顺便一提 : 没想过要有结果的老手 : 是不会让你看得出来是真是假 : 甚至会用孩子当武器 骗取你的信任 那就要看你花多少时间冷静观察对方，而不是很快投入感情 我不认为一个爱情老手，会为了骗一个单亲妈妈上床，然後费劲心力， 长达半年、一年的时间伪装成一个爱小孩的人、可以接受你每次约会都带孩子 每次约会都以孩子为主，但是都没有跟他有任何亲密接触， 短时间的伪装当然很容易，但是我不认为可以持续半年和一年 （当然，如果只是在网路上打打字，当然很容易，但是如果是长时间面对面的相处 只要仔细观察，对方若不是真心诚意，还是很容易露馅 据我了解，爱情玩家通常都缺乏耐心，如果他们短时间无法到手的对象， 他们可能就会另寻目标，如果他们同时有很多目标，也很容易可以观察出来 况且孩子对大人是很敏感的，孩子对他的反应也可以做为参考。 如果那麽轻易就相信一个人而受骗，那只能说自己的眼光还要再加强， 感情提的起放的下，也没有必要因为这样就太受伤，把孩子照顾好就好。 : 所以还是老话 : 孩子是孩子 另一半是另一半 : 我不需要另一半对我的孩子有多好 : 只要保持朋友该有的相处即可 : 也不需要听我说甚麽孩子经 : 因为根本不关他的事情 : 做好他该有的那部分角色即可 这个部分我尊重每个人的想法 : 离婚後认识的对象 : 外在条件好的 蛮容易碰到我朋友的那个问题 : 讲难听点 别说失婚 就算是其它问题点 : 只要长的还不错 多的是男人会跟你说没问题 : 有些比较果决的 : 上床或交往短时间後 找个理由就甩你 : 有些比较迟疑的 : 交往个几年 讲到未来甚至或婚嫁时 : 会很委屈的跟你说 我家人不能接受 : 但是这种人 在还没上床前 : 相信多数都会表达对你孩子的善意 所以，上了床又代表什麽呢？什麽年代了难道上了床就要对方负责吗？ 如果对方真的因为发生关系完很快就把你甩了，只要发生关系是两情相悦， 这两个人都要负责任，难道就要哭哭啼啼说对方负了你？ 谈感情本来就有风险，提的起放的下 这是本该有的认知，还是一句话，把孩子照顾好就好。 至於交往了几年，跟你说家人不能接受，我认为可能跟相处的情况比较有关 交往本来就可以分手，爱情本来就不是永恒， 难道没有走到最後，也不表示对方之前的表现一定都是骗人的。可能就只是不适合而已。 相对的，你也可能觉得不适合跟对方分手。 : : 7.给孩子时间，让孩子接受你的新对象： : : 孩子需要时间去了解、喜欢你的新对象，不能操之过及，当你过度想要让孩子接受这个 : 我觉得孩子需要的时间 : 不只是了解和喜欢你的对象 : 而是你自己需要时间 : 确认这个人是不是该让孩子接触的对象 : 这个时间远比前面那个更重要也该更长 : 被哄骗上床 就当作男欢女爱 : 但是孩子没办法理解 : 为什麽爸妈旁边 一段时间就换一个 : 爱情没有持续个一两年 : 实在没必要让双方混在一起 : 当然 我知道很多人是想要同居 : 所以把这段时间缩得很短 : 还不都是自己私心作祟 : 我们都会说认识到结婚的时间不要太短 : 喵的 既然知道 那干嘛让孩子急着认识? 要不要同居、要不要介绍给孩子认识，这部分我尊重每个人的考量和看法， 但我认为孩子很敏感，他也会想要认识妈妈（或爸爸）恋爱的对象，有好奇心是正常的 男欢女爱的事情孩子当然不需要理解，但是不遮掩、健康的交友关系 也可以让孩子知道，谈恋爱不是什麽「见不得人的事」 如果你和孩子的关系非常亲密，我不认为什麽事情都可以隐瞒住孩子 如果到了青春期，遮遮掩掩的交友关系对孩子反而有害， 会让孩子觉得，所以谈恋爱要偷偷摸摸的才对吗？ 为什麽不能大大方方的谈论妈妈的新伴侣？又为什麽不介绍给我认识呢？ 对方到底是什麽样子的人呢？与其让孩子胡乱猜测，不如大大方方的跟孩子介绍 : 别忘了 对孩子来说 : 这不是爱情 而是要他适应"家人" : 另外 我并不赞同让孩子叫对方爸妈 : 甚至把对方当成自己的爸妈 : 很久以前聊过 这部分就不再赘述 : 推文问 找离婚的人当对象 : 我觉得不需要先自我设限 : 但我也不会骗你 : 为爱情 能包容的女人 比男人多 : 另外 不要找双方孩子年龄相近的对象 : 原因跟上面说的一样 : 成年人可以理解 为何不要管对方孩子 : 但是你或他的孩子 是无法理解的 : 当年龄相近 就容易黏在一起 : 出状况了 处理的不只是问题 还有双方孩子心态 : 当然 有人会跟我说 : "不会啊 我还是谁谁谁的状况 孩子感情很好" : 请翻回第一段 "成功不能复制 失败可以借镜" : 我不会断言 一定会发生问题 : 但你也不能否认 这样案例并不在少数 : 火星很危险 : 我们是普通人 还是快回地球吧 这部分我能理解你的观点，相信您一定是个为孩子着想的好母亲，然而， 我还是认为虽然爱情和孩子可以分开，但是在孩子的成长过程中， 如果能有一个好对象能给孩子好榜样，我认为不是坏事。 再加上，单亲家庭长大的孩子，因为父母离异，往往欠缺良好亲密关系的榜样， 若可以和新伴侣有良好的互动，双方尊重、疼爱、珍惜彼此， 有歧见时，也能够有良好的沟通而不用吵架解决 对孩子未来的情感关系我觉得有莫大的助益。 推荐赖佩霞的作品「回家」「我要心动一辈子」给需要的人参考 里面有写到他後来的男友如何与赖佩霞的女儿相处，我认为很值得学习 以上个人浅见，希望可以补充说明，以免造成版友的误解，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.2.208 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Divorce/M.1526465287.A.CD9.html ※ 编辑: hikaru01 (42.72.2.208), 05/16/2018 22:38:49 ※ 编辑: hikaru01 (42.72.2.208), 05/17/2018 00:39:51 ※ 编辑: hikaru01 (42.72.2.208), 05/17/2018 01:17:04