※ 引述《xz831526 (Min)》之铭言： : 1. 协议书已请公证人签章并至已至户政办理，但尚未至法院公证，对方表示自己去法 院 : 公证 ，我方家人不用到场，请问这是具有效力吗？ 协议书已经有效力 去法院都没差别 而且你没授权或委任 单方面去法院 也不可能改变什麽 : 2.因我方家人考量孩子（婴儿）仍须在对方身边比较好及我方家人工作关系大多时间不 在 : 台湾，故「监护权单独在我方身上」， 但协议书部分有写「由对方请保姆.照顾」，「 我 : 方支付子女所需费用薪水7成给对方至孩子 「成年」，想请问协议书部分写由对方请保 姆 : .照顾，那待2岁後或是无法请保姆 照顾时是否可带回我方身边？ 问一个问题 为什麽对方照顾比较好 两岁後 却要带回呢 是因为大了 比较好带 不花时间 还是纯粹为了省钱 如果是前者 真的不要吃人够够 需要时就让别人累死 不需要时就拿监护权压 如果是钱的问题 不需要用两岁带回来的方式 解决方式有很多 : 4.因协议书未提到探视部分，是否虽我方拥有监护权但仍是我方要向对方提探视权的部 分 : 及如是这样因协议未提，故我方可要求家人在台期间由我方带回照顾，如不在仍交由对 方 : 照顾？ 後面一起讲 : 4.因房子贷款尚未缴纳完毕（名字是我方），还需十几年才完，但协议书上写需5年内 缴 : 完并过户给对方，这样缴费及过户是否有冲突，我方可不理会5年内缴完之事还是，及 缴 : 贷款未在协议中写谁缴，仅写「我方座落哪里的房屋5年内需缴完并过户给对方，这样 仍 : 是由我方缴吗还是也可要求对方缴？ 你说呢 两份合约互不影响 你们答应该做的 也签字成为合约 本来就有法律效力 和另外一份合约无关 另一边 是你们和银行的约定 怎麽做 做不做得到 也是你们的事情 至於能不能同时履行双份合约 或者找出解决之道 那是你的事情 不是你说 喔喔 我签两份执行上 可能有抵触的合约 我就可以不管 或者择一而定 : 5.因对方有就诊身心科并服用药物部分，我方是否可在协议书提出「如由对方照顾期间 : 有惩戒权过当，可立即由监护人带回照顾至成年」或是各位有更好的部分可以让 我参 考 : 吗？ 分两部份 首先 协议书都已经签了 除非对方同意 请问你是要去哪里加额外条款 其次 不管有没有写 如果对方管教过当 甚至家暴 这和你们两个怎麽签都没关系 随时都可以介入处理 因为这是孩子的权力 所以有没有这条都无所谓 真的发生 她本来就不会再是主要照护人 问题是什麽是家暴 认定问题不是你说了算 这部分是另一个议题 就不再多说 : 6.因我方家人长年在外工作，如要打官司是否会限制无法出境，及需到法院那天如我方 家 : 人不在台湾是否可请求法院延後或由我方其他直系亲属代为出席？ : 谢谢你们的帮忙 说的不明不白 打什麽官司？？？？？ 除非检调提出 不然为何会限制出境 至於出庭 委任律师即可 如果不想请律师 可以提出委任状 经法院同意就可以 但最好那个人要懂一点法律 也要熟悉事情的细节 不然上去 判决很容易吃亏 : 会提出的原因是对方未有工作但仍要求我方付薪水7成，请对方也要付一些扶养费，对 方 : 又说自己照顾孩子无法工作，且要这些钱是因为孩子以後可以国外就学，我个人觉得基 本 : 才艺，生活等是我方应该也要负责，但对方自己无法负担金济部分却要求我方付责全部 ， : 并超乎太多觉得不合理 合不合理 是你们家的事情 签约就是签约 你觉得自己家人这样 对别人伤害就很合理吗 还是跟某人一样 觉得没有家暴 有赚钱 对方提离婚就是错误？？ 我不知道你是男是女 但你可以问问自己家族女人 哪一个愿意自己老公这样 别忘了 对方失去的不是一个婚姻 更何况 对方为何有身心科就诊纪录 我想当初你家人敢签 表示也应该做的到 只是你们现在觉得负担大 所以就觉得不合理 是吧 除非合约本身与法律抵触 或者成立合约过程有问题 不然要推翻是很难的 有没有例外 有 就像我刚刚说的 如果影响到孩子该有的保障 那麽就不是你们两位说了算 最後回到监护权和照护方 其实是可以的 因为我目前就是 拿到监护权的一方 可以委任他人协助照护 这并没有问题 问题在於把他写进去 这等於是两份协定或合约 绑在一起 效力也会等价提升 问题是写进执行细节 但又写的不清不楚 让这份合约执行上 判断是否违约会有困难 说真的 我不太想告诉你 问题是什麽 该怎麽运用 的确这合约是有操作空间的 我只能说 既然你家人当初这样搞 由对方照护也对孩子比较好 就不要再搞出事情来闹 如果是钱的问题 如果严重影响或无法负担 我建议是跟前妻讨论 当然有没有办法逼迫对方妥协 是可以有办法的 但老话 为什麽要教这样的爸爸 自己出钱去问律师 呵呵 虽然有些律师也不一定抓的到关键 至於探视权 你们合约还用上这名词很怪 但实际上 前妻是不能不给探视的 如果她真的这样做 你再来说吧 我有办法让他头痛 问题在於怎麽探视 时间频率如何 劝你们一句话 与其花时间想官司 不如花点时间跟前妻协商 柔性点 委婉点求和 爸爸过的不好 可能会影响孩子权益 大家都各退一步 替孩子着想 不然真的要搞 多的是方法 毕竟你们这方 婚姻中有重大过失 不要像某人 都觉得自己是对的 还好你是来离婚版 也是去婚姻版 大概一堆人想法是 这样爸爸凭什麽探视 还打官司 不被骂到臭头才奇怪 当你们在为自己人感到不合理时 有没有想过 自己在婚姻中有过多少不合理 换个想法去想 把钱给孩子 总比给爸爸赌博好吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.52.251 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Divorce/M.1556246827.A.F64.html 我懒得推文 回覆楼上发文的版友 离婚协议 本来有很大的认知空间 所以除非影响孩子 或者双方因变化造成执行困难 “其实也是为了确保孩子不因此受太大影响” 不然法院是不会有所变化 至於合理与否 法院不在乎 在乎的是能不能执行的合理性 也就是说 如果我一个月赚十万 但离婚协议签下我一个月要付二十万 这种难以达成 甚至造成影响孩子权益 才有可能介入协调 重新判决 不然换个方式问吧 假如我有了小三想离婚 然後答应一堆“不合理”条件 离婚後 再来诉请协议无效 但离婚仍然有效 请问这样会造成什麽问题 要嘛 就是离婚时打官司 让法院来做所谓的合理判决 不然就是签协议时带点脑袋 等签完协议 登记离婚了 才来搞什麽反悔 本来就是很困难的事情 这时候就算法院或旁观者觉得合不合理 都没办法太多改变 不然为什麽很多人打官司 都是离婚无效 而不是协议“不合理” 至於信托与否 我很赞成 这是打官司唯一 我觉得比较能着墨的地方 会不会成 我不知道 你们必须要提出 能说服法官的理由 足够因此怀疑对方 让孩子用不到钱的可能 至於当初约定钱多少 我只能说很难改变 当然还是老话 这份合约里面 至少有两三个重大问题 去问律师吧 找好一点的 虽然我不懂 妈妈为什麽说不能照顾 有工作都没理由这样说 有什麽理由 没工作可以这样说 然後爸爸也同意丢给保姆就好 你又出来说 两岁後由你来照顾 只因为孩子两岁後 有“可能”的威胁性？？ 什麽鬼理由 什麽威胁？ 跟你们家比较不亲 还是又和钱有关 真的对孩子不好 还要等两岁吗 我只为了孩子感到难过 有人想 怎样才能对孩子更好一点吗 孩子会长大 每个时期都有不同问题 你说自己照顾 问题是你自己婚姻呢 确保将来孩子不会因此受影响吗 等到你有天如果没办法带了 孩子又要怎麽处理 这样的爸爸 又来个说自己不能照顾的妈妈 孩子的未来 真的很让人担心 ※ 编辑: Jeteaime (42.73.52.251), 04/26/2019 14:08:30