作者ffaarr (远)
看板Doraemon
标题Re: [问卦] 有没有小叮当小本漫画的八卦
时间Mon Dec 14 19:16:00 2009
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: ffaarr (远) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有没有小叮当小本漫画的八卦
时间: Mon Dec 14 19:09:40 2009
※ 引述《dandanboy (神钓手丹丹)》之铭言:
: 记得以前小时候
: 文具行或者书店都会有卖小叮当的漫画
: 一本5元 10元的那种
: 里面有些人物有时候都画得蛮丑的
: 看起来很像盗版的
画得丑不丑跟是不是盗版没关系, 原着画的哆啦A梦在当时也全都是盗版的。
重点应该是在是不是盗版与否,而是是原着所画,还是台湾人画的山寨版。
: 可是剧情有时候在卡通上面又会播映
: 请问有没有这种小本小叮当漫画的八卦?
早期小本小叮当,画得蛮丑的,但又在卡通上看过(代表不是台湾人自己画的,不然
不可能出卡通)有好几种可能(先假设你没有记错或搞混,因为那时候原着和山寨版
常常都混在同一本,其实没那麽容易分辨,至少我是到年纪较大以後才
逐渐有能力分辨好坏真假)
1、那是原着最早期的作品,原着在最初连载两年的作品(1970-1971),画风还很不稳
定,角色的样貌也和後期差很多,以习惯後期作品画风来看,的确可以说是画
得蛮丑的(两个明显的例子是哆啦A梦和胖虎 ,可参见
http://0rz.tw/HhBOw
http://0rz.tw/ZYp25 都有前後期画法比较) 但这些都是属於原作,所以改编
成卡通很正常。
2、 是原着没错,但在盗版转制的过程出了问题,这个例子,我在青文机器猫小叮当
60集中看过一些,都是原着漫画没错,但
看来应该他们照着连载的漫画照描了一遍而不是直接拿来,而技术又不太好,所以
虽然画风不变但就变得很丑。 这些作品有些没收录在常见45卷单行本中
但有改编成卡通。
3、是广义的原着没错,但中後期有些作品,因为一些事情,整篇或一部分是由藤子构
想好剧情,但由他的助手高谷健二完成 作画的,那画风就明显有差异。说很丑是没有
问题的。 (关於高谷健二所画的部分 可参见
http://0rz.tw/FPC73 ) 这部分
仍算是原着漫画,所以也大都有改成卡通。
4、一些台制小叮当虽然是由台湾作家甚至读者投书(画得乱七八糟)所画,
但有些故事内容本身甚至道具创意,都是直接抄藤子的原着,虽然故事内容
不会完全相同但也很相近,所以很可能会看到动画中有类似的故事。
5、以往台制小叮当作品中很大宗的内容,是把藤子其他作品里面的角色,由台湾
漫画家 改画成小叮当大雄他们,所以画风很怪。而正好,哆啦A梦的卡通之中
就正好有一部分 ,不是从哆啦A梦漫画,也不原创故事,而是从藤子其他作品
中来的。其中最多的,就是 源自漫画版《叮当猫》(叮当猫原着和叮当猫动画很
不同,主角是男孩而不是动画版的女孩) 也因此造成了一些台制小叮当的内容
和动画的内容巧合地一样(关於 改编自叮当猫的动画,可参见
http://0rz.tw/aiMdK )
这部分我之前也疑惑了很久才搞懂,还一度以为台湾山寨版也有出动画。
6、我不确定你说的卡通是否确实是指哆啦A梦的卡通,如果是连其他卡通包括
在内的话, 那上述那种 台制的制法,就会让台制小叮当和其他藤子作品的
卡通中的故事一样。
大概想到这几点,不知道算不算有八卦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.18
1F:推 polostar:美琪家的叮当猫!! 12/14 19:11
2F:推 mercury1011:大雄精灵世界系列都是台湾人自己画的 12/14 19:12
3F:→ gohome0083:楼上说的是刘明昆? 12/14 19:12
4F:推 superzenki:有些漫画本来就一开始话的会比较丑阿 例如湘南爆走族 12/14 19:13
5F:→ superzenki:跟GTO 精细度就差蛮多的 12/14 19:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.18