※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: ffaarr (远) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] 有没有小叮当小本漫画的八卦 时间: Mon Dec 14 19:09:40 2009 ※ 引述《dandanboy (神钓手丹丹)》之铭言： : 记得以前小时候 : 文具行或者书店都会有卖小叮当的漫画 : 一本5元 10元的那种 : 里面有些人物有时候都画得蛮丑的 : 看起来很像盗版的 画得丑不丑跟是不是盗版没关系， 原着画的哆啦A梦在当时也全都是盗版的。 重点应该是在是不是盗版与否，而是是原着所画，还是台湾人画的山寨版。 : 可是剧情有时候在卡通上面又会播映 : 请问有没有这种小本小叮当漫画的八卦? 早期小本小叮当，画得蛮丑的，但又在卡通上看过（代表不是台湾人自己画的，不然 不可能出卡通）有好几种可能（先假设你没有记错或搞混，因为那时候原着和山寨版 常常都混在同一本，其实没那麽容易分辨，至少我是到年纪较大以後才 逐渐有能力分辨好坏真假） 1、那是原着最早期的作品，原着在最初连载两年的作品（1970-1971），画风还很不稳 定，角色的样貌也和後期差很多，以习惯後期作品画风来看，的确可以说是画 得蛮丑的（两个明显的例子是哆啦A梦和胖虎 ，可参见 http://0rz.tw/HhBOw http://0rz.tw/ZYp25 都有前後期画法比较） 但这些都是属於原作，所以改编 成卡通很正常。 2、 是原着没错，但在盗版转制的过程出了问题，这个例子，我在青文机器猫小叮当 60集中看过一些，都是原着漫画没错，但 看来应该他们照着连载的漫画照描了一遍而不是直接拿来，而技术又不太好，所以 虽然画风不变但就变得很丑。 这些作品有些没收录在常见45卷单行本中 但有改编成卡通。 3、是广义的原着没错，但中後期有些作品，因为一些事情，整篇或一部分是由藤子构 想好剧情，但由他的助手高谷健二完成 作画的，那画风就明显有差异。说很丑是没有 问题的。 （关於高谷健二所画的部分 可参见 http://0rz.tw/FPC73 ） 这部分 仍算是原着漫画，所以也大都有改成卡通。 4、一些台制小叮当虽然是由台湾作家甚至读者投书（画得乱七八糟）所画， 但有些故事内容本身甚至道具创意，都是直接抄藤子的原着，虽然故事内容 不会完全相同但也很相近，所以很可能会看到动画中有类似的故事。 5、以往台制小叮当作品中很大宗的内容，是把藤子其他作品里面的角色，由台湾 漫画家 改画成小叮当大雄他们，所以画风很怪。而正好，哆啦A梦的卡通之中 就正好有一部分 ，不是从哆啦A梦漫画，也不原创故事，而是从藤子其他作品 中来的。其中最多的，就是 源自漫画版《叮当猫》（叮当猫原着和叮当猫动画很 不同，主角是男孩而不是动画版的女孩） 也因此造成了一些台制小叮当的内容 和动画的内容巧合地一样（关於 改编自叮当猫的动画，可参见 http://0rz.tw/aiMdK ） 这部分我之前也疑惑了很久才搞懂，还一度以为台湾山寨版也有出动画。 6、我不确定你说的卡通是否确实是指哆啦A梦的卡通，如果是连其他卡通包括 在内的话， 那上述那种 台制的制法，就会让台制小叮当和其他藤子作品的 卡通中的故事一样。 大概想到这几点，不知道算不算有八卦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.18 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.18