作者richshaker (现在的小孩真不懂礼貌!)
看板Doraemon
标题[新闻] 消费者质疑未限量 悠游卡惹议
时间Fri Feb 25 00:54:17 2011
消费者质疑未限量 悠游卡惹议
2011/02/24 18:13:20
(中央社记者温贵香台北24日电)王姓学生今天质疑,在台湾灯会购买限量悠游超值红包
袋,结果没限量,感觉受骗。消保官与公平会官员今天说,如果业者涉及广告不实,可处
新台币5万元以上2500万元以下罚锾。
民主进步党立法委员黄伟哲下午举行记者会,王姓学生在会中表示,20日到苗栗参观台湾
灯会,看到悠游卡公司摊位,标榜「只要新台币100元,即可购买一个『幸运悠游超值红
包袋』」,市价350元到2150元,且有1到100号,先到先选号,售完为止。
王姓学生表示,他看到现场不到20份红包袋可选号,且用100元可能换得价值350元到2150
元商品,决定试试手气,没想到抽到1张印有哆啦A梦的悠游卡,卡片没任何储值金额,又
不得退卡。
王姓学生说,他转身到美食街用餐後回到原点又看到新一批红包袋,根本不是广告所称「
售完为止」,当时很傻眼、生气,明显欺骗消费者。
悠游卡股份有限公司公关行销部资深专员林谕林说,王同学抽到的红包袋绝对物超所值,
卡片市值超过350元,现场活动桌牌都有列出奖项,且「1到100号是用轮的」。
行政院公平交易委员会第3处专门委员吴丁宏表示,当初悠游卡公司以限量方式吸引消费
者消费,但实际上没有限量,可能违反公平交易法广告不实规定,若陈情人提出检举,会
进行必要的行政调查;如果调查属实,依法可处5万元以上到2500万元以下罚锾。
行政院消费者保护委员会消费者保护官梁明圳说,消费者事先不知情商品价值,业者应充
分揭露资讯,让消费者采取正确的消费行为。如果涉及广告不实,消费者可根据消保法规
定向业者主张个人权益,即向消保官申诉或向法院提出诉讼,要求业者解除押金、解除契
约或做损害赔偿。
黄伟哲说,这个案例让陈情人感觉遭诈骗,他呼吁公平会、消保会调查,避免更多消费者
受害。
---------
心得:至少在价值上林专员没说错,这个一张卖390(真他X的贵)
和悠游饰品一样,买来後都供着,根本不敢拿出来用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.145.192
1F:推 lovemykiki:代表他不喜欢小叮当:( 02/25 00:56
2F:推 lifehunter:花100块买到小叮当的悠游卡 真是赚到了啊!!! 02/25 11:55
3F:推 tarepa:我100块跟他买回来好了XD 02/25 17:36
4F:推 chunluyuri:!!!!!!是哪张啊@@?!我只知道高捷有出 02/26 21:38