这篇文章比较情绪化且有针对性 若版主觉得不妥请删 主要是针对naruto750812板友在本讨论串所讲的 我有一点点感想 1.这项措施本质上会影响到的本来就只有"有可能会放弃双辅的人"，所以基本上，思考这 个问题应该从因此而受限的人的角度出发。撇除发言者本身是预期完成，或是可能没办 法完成双辅的立场，不论赞成或是反对，都应该提出具体合理的理由，才是真正理性的 讨论，而我看到你最初所持的理由却是 "因为我只差一科就可以完成了~~~ 虽然大家认为无肯定之用处...." "但是我自认有努力修过 自当想留下纪录~~~" 我看到这个理由感到十分无言。如你自己所说，这显然是一个既得利益者的赞同理由， 而这个理由本身，到底成不成立，根据现行的方式，不论是双修或是辅系，在毕业证书 以及成绩单上都会注明(参考本版过去文章可以知道)，很显然的，两者并无差别 那就让我感觉，你之所以支持他的原因，就是因为「哈哈!!反正我要修完了，你们没办 法完成，即使是有什麽原因，也跟我无关」 这样是否损人而不利己? 2.之後你谈及制度上的问题，诸如申请浮烂、延毕过多等等，由於个人非常小人的认为是 因为後来发现一开始讲的太没道理才改口，所以在第一点没把它列入，在这边如果有误 会我很抱歉。这里我是觉得，双辅门槛的设定，基本上就是希望"自己本系的课业能先 顾好，再去考虑双辅"。以目前各系设定的状况来看(至少我所看到的)，有一类是那种 "门槛相当高"的，如管院、法律，管院都要书卷奖，法律则要系内前20%，暑假再来个 双修考，然後都有名额限制，相当不容易，申请到的人都经过相当努力，不会随便放弃 。另一种就是门槛没那嚜高，但还是稍微有要求的，它设定的门槛通常不会太难，但仍 希望你能去证明有能力维持住，在这里我觉得他有弥补选课加签制度不完善的功能，在 一般的情况，想加签就靠一张嘴，老师也无从辨识谁是真正想要修课的同学，现在透过 双修辅系，等於先多了一层筛选，让较有意愿的同学得以优先，我觉得还算合理。又假 如各系认为太多人申请了想调高那是各系自己的决定，但在非极端的情形，这些门槛相 对是比较容易达成的，且通常人数较没有限制，如果说有同学被因此而被"排挤"的话， 有点没礼貌，但个人会觉得你本身就已经不符合他的要求了，实难反而去怪其他同学挡 到你。毕竟，想获得利益至少要付出相对的努力吧(双辅的资格也是一种利益) 一点看法以及情绪性的字眼 很抱歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.100.160 ※ 编辑: byakko 来自: 218.166.100.160 (12/17 20:02)