作者darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)
看板DoubleMajor
标题[转录][福利] 关於双修辅系申请
时间Fri Mar 6 00:25:48 2009
※ [本文转录自 NTUSA 看板]
不知道大家还记不记得上学期期末教务处原定推动、但因师生反弹而缓议的
「未修完双修辅系者於成绩单加注」一案呢？
提案起因於教务处认为目前台大双修辅系资源不足（名额有限）
然而修习完成率却只有三、四成左右，似乎浪费了不少名额
原因可能来自於有双修辅系审查标准有问题
在现行双修辅系办法下，大多学系以成绩为筛选标准
导致於成绩好的学生总是容易申请什麽上什麽。
让我们看看实际的数据吧！
以97学年度为例，
一共有1111人次通过双修辅系
然而却有
144位同学同时申请到双修辅系；
96学年度一共有941人次通过双修辅系
也有
106位同学同时申请到双修辅系。
於是教务处最近有一个想法
是希望规定：
同一年度申请中，一个同学只能选择申请双修、辅系其一。
具体选择方式教务处也还在构想，
例如改变现行双修、辅系志愿分开选填的方式，
改成一并排序，
原本是
双修 辅系
志愿一 A系 志愿一 D系
志愿二 B系 志愿二 E系
志愿三 C系 志愿三 A系
改成：
双辅系
志愿一 双修 A系
志愿二 辅修 A系
志愿三 辅修 D系
志愿四 双修 B系
志愿五 双修 C系
志愿六 辅修 E系
或其他方式
以96、97年度的情形来看
最大极限（考量到各系所可能不足而录取）
这样就可以多释出106、144个双修或辅系资格给其他同学申请了。
不知道这样的规定大家觉得如何呢？
有任何意见都欢迎提出
福利将蒐集大家的意见转交教务处，做为是否推动类似措施的参考。
第二十一届学生会 福利部 2009.03.06
--
福利部 徵昏启事：我，芳心寂寞，於此徵友数名。───────────┐
│ 1.喜爱打抱不平 台大第21届学生会福利部│
│ 2.善於倾听 │
│ 3.爱护我的宝贝—台大学生，纵然那不是和你生的。 │
│ 4.莫始乱终弃 │
└─欢迎来信─────────────而我唯一可以回应，莫属珍惜你。┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.211.140 (03/06 00:25)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.211.140 (03/06 00:26)
※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.211.140 (03/06 00:27)
1F：→ darkelf328:呃...如果没有反对意见的话 教务处真的很有可能研拟相 03/07 10:35
2F：→ darkelf328:关办法然後在教务会议提案噢! 03/07 10:35
3F：→ darkelf328:或者如果赞同但觉得有更好的方法 也欢迎提出! 03/07 10:36
4F：推 Energiya:大致上应该OK 不过我是觉得可以让大三升大四最後一次 03/07 20:08
5F：→ Energiya:申请的暑假能够维持同时核准两个 不然就没机会了 03/07 20:09
6F：推 seagulls:题外话: 我认为转双辅的志愿排序应该在公布哪些核准後 03/07 22:31
7F：→ seagulls:再让申请者登记... 虽然多了道手续,但我想这样比较合理 03/07 22:32
8F：→ seagulls:毕竟申请转双辅时,各系所通常都不核准第二志愿申请.... 03/07 22:34
9F：推 kainourgios:成绩好就有资格选择啊...为什麽要限制能者多劳的权利 03/09 00:08
10F：推 winderY:如果所有科目给分的range都一样，我才相信成绩好的都是 03/09 07:53
11F：→ winderY:「能者」 03/09 07:53
12F：→ winderY:权力的行使本来就该在合理的规则下合理的使用吧 03/09 07:54
13F：→ winderY:只是学校改行的方法合不合理......?那在研究吧 03/09 07:55
14F：推 kainourgios:起码是"名目"的能者啊XD 既然推甄是用成绩这样推 双辅 03/10 00:32
15F：→ kainourgios:没道理不是 03/10 00:32
16F：推 seagulls:好方法: 大幅度放宽申请双辅条件,同时调高当人比率! 03/10 01:18
17F：→ seagulls:可以同时淘汰不适合的双辅者和原本的主修生^ ^ 03/10 01:19
18F：推 winderY:k大你这个说法有一点存在即合理的感觉，抗议啦! 03/10 09:20
19F：→ winderY:然後调高当人的比率学校应该做不到，那是教授的权力吧 03/10 09:21
20F：→ winderY:小心教授会说侵犯学术自由，搬个大法官释宪出来 03/10 09:21
21F：→ darkelf328:教务处没有权力约束教授与系所...只能在制度上做改变 03/10 16:43
22F：推 Energiya:其实为什麽扩大双辅一直推不动的原因就是钱的问题 03/10 16:48
23F：→ Energiya:印象中学校好像有些经费(图仪?)是用系所人数来计算的 03/10 16:49
24F：→ Energiya:所以就系办考量实在没有动机增加双府来稀释教学资源.... 03/10 16:49
25F：推 kainourgios:w小朋友 我们应该好好讨论一下了= = 03/10 18:54
26F：推 winderY:小你个头....... 胖子= = 03/10 20:36
27F：推 riverman:上面两楼不要吵架啦>"< 等下一起去永和豆浆处理 03/11 00:16