※ 引述《darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTUSA 看板] : 不知道大家还记不记得上学期期末教务处原定推动、但因师生反弹而缓议的 : 「未修完双修辅系者於成绩单加注」一案呢？ : 提案起因於教务处认为目前台大双修辅系资源不足（名额有限） 资源为何会不足? 还是只是各系认为他系学生大多不够资格拿他们系学位? 其实很多双辅系是不足额录取的 有些甚至不提供名额 这才是该检讨的地方 : 然而修习完成率却只有三、四成左右，似乎浪费了不少名额 我记的以前教务处网页上有统计资料 以双修来讲大概只有8% 教务处的提案能改善到多少%? 其实学生什麽都没浪费吧? 订名额限制的人才是浪费名额 申请了没修完也是很正常的事 无法避免 但是双辅名额太少 才是真的浪费大家的学分 泼学生冷水 : 原因可能来自於有双修辅系审查标准有问题 : 在现行双修辅系办法下，大多学系以成绩为筛选标准 : 导致於成绩好的学生总是容易申请什麽上什麽。 我想这也没有错 大家都申请什麽上什麽不是更好 还是一样的问题 名额太少 : 让我们看看实际的数据吧！ : 以97学年度为例， : 一共有1111人次通过双修辅系 : 然而却有144位同学同时申请到双修辅系； : 96学年度一共有941人次通过双修辅系 : 也有106位同学同时申请到双修辅系。 : 於是教务处最近有一个想法 : 是希望规定：同一年度申请中，一个同学只能选择申请双修、辅系其一。 大一到大四也不过三次机会申请 若是不从大一开始念的人 是不是甚至连机会都没有? 这样的方式除了让同学多熬一年外 有多少机会可以减少没完成双辅的人? 难道没完成的人都是同年申请双辅的人? 这样下去 何不乾脆规定双修辅系只能选一个好了 外国有些学校是可以修习超过二个学位的 我们只能双一个辅一个 教务处竟然还嫌多 : 具体选择方式教务处也还在构想， : 例如改变现行双修、辅系志愿分开选填的方式， : 改成一并排序， : 原本是 : 双修 辅系 : 志愿一 A系 志愿一 D系 : 志愿二 B系 志愿二 E系 : 志愿三 C系 志愿三 A系 : 改成： : 双辅系 : 志愿一 双修 A系 : 志愿二 辅修 A系 : 志愿三 辅修 D系 : 志愿四 双修 B系 : 志愿五 双修 C系 : 志愿六 辅修 E系 : 或其他方式 : 以96、97年度的情形来看 : 最大极限（考量到各系所可能不足而录取） : 这样就可以多释出106、144个双修或辅系资格给其他同学申请了。 这样为何可以释出名额呢? 假设所有能在同一年申请到双+辅的人 因为新规定第二年才申请 而且都申请到了 哪里有空出了什麽名额? 还是有些人毕业前一年(一般是大三)才申请 只好心不甘情不愿放弃同时双+辅 何况各系不足额录取情况很普遍 有人因新规定不能申请也不见的有其他人能补上 : 不知道这样的规定大家觉得如何呢？ 实在看不出这样的方法除了带给学生不便甚至是遗憾外 能有多少微乎其微实质帮助 教务处言"浪费资源", 既是如此我想请他们说明清楚, 到底是什麽资源会被消耗掉 以致於双辅名额不能增加？ 我已不只一次听到教务处人员抱怨许多双辅学生没有完成, 只是白白在毕业学分审查时带给他们额外的工作量 所以我想这才是他们提出这个办法增加双辅申请障碍的动机 就像他们提出"未修完双修辅系者於成绩单加注"这条规定一样 若是教务出真心认为许多学生想修双辅而申请不到 ,"很浪费学生的生命和学分", 那请告诉教务处帮忙协调增加名额 如果完成率只有两成 那就把名额变五倍 这样资源上有何困难吗? 还怕会浪费名额吗? : 有任何意见都欢迎提出 : 福利将蒐集大家的意见转交教务处，做为是否推动类似措施的参考。 : 　第二十一届学生会　福利部　2009.03.06 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.17.139