作者leo80042 (方力偶)
看板DoubleMajor
标题Re: [福利] 关於双修辅系申请志愿选填方式的变动
时间Wed Mar 11 23:05:28 2009
我念物理系
物理系双辅名额印象中没给很多
"双辅人数逼近两组总和人数"的确超乎我想像
然而虽然有物理系修课资格的不多
本系课却是来者不拒
想加签 想旁听 你敢修就给你修
教室坐满就想办法换大教室
除了规定要照单双号选班之外
几乎没听说过挡外系的
我自己还蛮自豪物理系的开放作风
所以小时候第一次知道外系会不给修课
着实让我吓了一跳:P
而我认为一般大班教学的课程都应该可以做到如此程度
故我不觉得因为课程塞爆而挡外系修课是好理由
当然贵系如果有语文练习课或是分组讨论课就另当别论
毕竟各系情形不尽然相同
但话说回来 管院非大班课也很少就是了...
: 推 winderY:我们系之前一年核准了比本系生还多的双修辅系 03/11 09:38
: → winderY:教室人超多本系生还差点选不到课 03/11 09:40
: → winderY:不知道L大贵系开了多少名额啊?如果贵系也是如此 03/11 09:41
: → winderY:那敝人非常佩服您有如此胸襟 03/11 09:43
: 推 winderY:为求精确，我刚刚开了去年的名单来看 03/11 09:55
: → winderY:敝系敝组单单去年就核准了50多个双修 70个辅系左右 03/11 09:57
: → winderY:本系本组生也才60几个......，你说这样真的不会影响品质吗 03/11 10:00
: 推 ricepeanut:光国关一组的双辅人数就直逼另外两组总合人数... 03/11 10:15
: → ricepeanut:如果再加上有些课程是3组共同必修..就可以试着体会一下 03/11 10:16
: → ricepeanut:W大所说明的情况.... 03/11 10:16
: 推 ricepeanut:真的开放名额变成5倍..可能还需要更多的考量及配套吧 03/11 10:19
: 推 winderY:国关之前根本被双很大，双不用钱。偏偏我们双别系就不是QQ 03/11 12:43
: 推 winderY:不知道解说之後，L大认为吾人的主张是否合理？ 03/11 12:48
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
1F：推 ricepeanut:现在不是讨论课有没有档外系的问题..而是双辅名额吧.. 03/11 23:08
2F：→ ricepeanut:当然..敝系还有友系都是来者不拒...看看经济系开课情况 03/11 23:09
3F：推 kainourgios:well 也可以请原po界定一下"大班"课的定义 03/11 23:10
4F：→ kainourgios:社科院 120人以内 都是普通的班级人数... 03/11 23:11
5F：→ kainourgios:而教学品质本来就很重要 怎麽会不是理由? 03/11 23:12
6F：推 ricepeanut:可能要堂堂都要去法大礼堂上课吧..Ortz.. 03/11 23:14
7F：推 Energiya:印象中"大搬教学小班讨论"的班级是有学校经费挹注的 03/12 00:27
8F：推 Demolisher:选课人数本来就和双辅名额没有直接关系 03/12 00:49
9F：→ Demolisher:难道教务处声称要提高修习率 是要降低修课人数吗 03/12 00:49
10F：→ leo80042:怎麽会没有直接关系，我的意思就是一堂课总有办法塞更多 03/12 00:53
11F：→ leo80042:人，所以因为选课人数太多而严格限制双辅是不合理的，教 03/12 00:54
12F：→ leo80042:室容量是需要解决的问题没错，但不能因噎废食。另外，大 03/12 00:54
13F：→ leo80042:班课教学品质大概就是教授演讲功力了，一门课塞一百人跟 03/12 00:55
14F：→ leo80042:一百五十人在我看来是差不多的，只要人人有位子坐。 03/12 00:55
15F：→ leo80042:法大礼堂我没去过，不过像毛庆生班塞成那样还是可以上， 03/12 00:55
16F：→ leo80042:大家都想上他的课就得将就一点...这是四年内没办法解决的 03/12 00:56
17F：→ leo80042:但总不能让人四年都上不到他的课吧？以上是举例 03/12 00:56
18F：推 Demolisher:这样就是没有直接关系阿 是两回事 我只是比较简洁 03/12 00:59
19F：→ leo80042:喔喔...我看懂你的意思了Orz 03/12 01:07