作者gkc (冠元 大师)
看板DragonBall
标题Re: [感想] 关於这次事件
时间Thu Dec 22 17:13:39 2016
有关你的问题请见前面推文:
1F：→ gkc : 感谢L9兄依据判例，前版主曾为解决争议於2012年12/22 11:43
2F：→ gkc : 禁止讨论特南克斯策略讨论串。故意在停止争论。12/22 11:44
3F：→ gkc : 故参考前版主判例，既然交付小组长意见。12/22 11:44
4F：→ gkc : 故引用前版主判例，暂停讨论骂人和语助词相关议题。 12/22 11:45
5F：→ gkc : 意在停止争论。 12/22 11:46
6F：推 gkc : [公告] s特南克斯讨论串禁再回文 12/22 11:48
8F：→ gkc : 今年7月也有一样的判例:12/22 12:02
9F：→ gkc : 7/14 □ [公告] 爆裂激战的悟达尔系列 勿再回文12/22 12:02
10F：推 gkc : 但前版主在特南克斯一案将相关文章几乎都锁文。12/22 12:10
11F：→ gkc : 就是为停止争论，那还是我应以前版主的判例锁这篇?12/22 12:11
12F：→ gkc : 重点是~既然交由小组长意见，版上再怎麽讨论最终12/22 12:21
13F：→ gkc : 都无法影响小组长的裁定，也就是属於无意义的争论。12/22 12:21
※ 引述《Danny74 (小泓)》之铭言：
: 刚有详细看了板规 发跟龙珠板相关的文章议题应当没有违反板规
: 有个问题想先想问问大家
: 板主可以这样有权想锁推文就锁推文的吗?
一切参考前版主判例。
前版主也是公告不得回争议文章，也将争议文章锁文。
所以是依前版主判例。
: 再来 你指证版友对於babyface板友的问题不正面回答，但你自己本身
: 也对於很多人的问题迂回不回答，请问你自己都做不到但你来指证人，你要怎麽服人?
: 除这件外，发生问题的那篇文章，是先在大家明明都讨论融洽的状况，你就突然在推文
: 说犯规、警告、水桶等字眼云云。惹来有网友开始有不认同的意见，接着有板友不爽
: 文章推文偏离讨论内容而指出问题，於是你说，现在开始不要再讨论了。马上，
: 你从犯规者摇身一变为执法者，你这种处事态度，於理你没错。但於情，若你有在团体
: 生活过(我是不知道你年纪多少了，但龙珠板应该不少像我超过30岁的人，毕竟不是甚麽
: 人气大板。)应该知道我在讲甚麽。
不是喔~因为在公告中有说过，一旦交付小组长，投票就作废，自然相关问题也就不用
讨论。
: 还有一点，我认为你最开始公告要投票那篇也是处处态度、论点都在对着这些不认同的
: 人引战，讲都讲说，你们有甚麽意见说阿没关系等到这些人不爽了、你抓到他的点了，
: 今天马上展现公权力 一次桶三个，本来我对这种事情都没任何感觉，但看了一下龙珠板
: ，说真的很少水桶，今天你一上任没多久，马上就这个警告那个水桶的，实在让人不敢
: 领教。
重点是桶的有没有法规依据。
: 再来我也在推文中说过感觉得出你想做好，"做好"有很多种，让大家觉得你好的好，
: 把板规执行的好的好。请问，你要的是哪一种?
: PS板主应该没有权利锁我的文章的推文吧?
: 补充一点 我并非在针对不雅文字议题，因为我发现那根本不是问题症结点，问题在板主
: 所以我这篇跟板友讨论的是七龙珠板板主 若这跟七龙珠板无关 被删文 我也没意见
不会，因为从上次公告看的出你都是就事论事，而这篇只是对我做法的感想，当然身为
版主，版友批评要有接受的雅量，所以本篇不删文，但为免後续争端扩大，故本篇回复
後相关讨论串和推文就不要再讨论了，既然大家都认为交由静待小组长的裁决。那理应
有风度尊重小组长判决结果，而非继续争执。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.174.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482398023.A.B55.html
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 17:55:24
14F：嘘 wayne1027 : 我觉得你还是下台比较和平，鸡毛蒜皮小事桶人 12/22 18:31
15F：→ wayne1027 : 一堆!用尊重等小组长判决的冠冕堂皇的理由，实则 12/22 18:31
16F：→ wayne1027 : 你只是看不得别人的批评指教而已吧... 12/22 18:32
连看似藉作品讽刺的札马斯我都可以有雅量接受，何以看不得批评??
重点是既然交由小组长，那当然不用再讨论。感谢你的指教。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 18:33:41
17F：嘘 wayne1027 : 即便那一篇是指桑骂槐，实则他句句都是以龙珠论述 12/22 18:35
18F：→ wayne1027 : 你阿 Q一点是不会看到的，而且你居然这麽快就能回 12/22 18:35
19F：→ wayne1027 : 推文，真的是很在意被人批评啊 12/22 18:35
只是因为我在线上哈~~我知道他是以龙珠为主题，所以我没说什麽啊。
觉得我不合理的人借作品指桑骂槐骂我几句又如何??
重点是砸马斯可没有将争议交给老界王神来仲裁吧。
总之，我认为把法规执行好跟把版上的情弄好一样重要。
套句D大讲的""理""我站得住脚，但""情""未必。
然而执法的先後顺序正是先理後情，这点却是事实，不管如何有批评不管对否，都是种
意见，即使我不同意，我仍要尊重版友的言论自由。
所以即便是指桑骂槐，只要没有违反规定，都应尊重其言论。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 18:40:50
20F：→ lovemusic : 版友frankieeeee因被水桶请我代问怎不见相关公告？ 12/22 18:47
请参考上面公告""本日水桶名单""的第4项。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 18:48:45
21F：→ lovemusic : 好惨哦，谢谢版主，我会转告是因为版主"自行判定" 12/22 18:55
他回公告文跟它版事务是事实吧，难道不是??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 18:57:59
22F：→ lovemusic : 呵呵，你好委屈喔跟我一样也有委屈 12/22 18:58
23F：嘘 Pttjoe0210 : 一被批就锁文有什麽好说的 12/22 19:34
锁文是因为讨论相关事务。
24F：推 Danny74 : 楼上 请静待小组长裁决...原来前板主有亲自说过 12/22 19:37
25F：→ Danny74 : "干"这个字 可以通融 12/22 19:37
26F：→ Danny74 : 楼上 请静待小组长裁决 所以他才锁我文的 我想了很 12/22 19:37
27F：→ Danny74 : 久才把为啥我文章被锁的原因想通 12/22 19:38
28F：嘘 Pttjoe0210 : 停止争议是停止争议扩大，为了保护他人不被扩大的 12/22 19:40
29F：→ Pttjoe0210 : 争议攻击，而不是为了保护自己不被批评而停止争议吧 12/22 19:40
30F：→ Pttjoe0210 : 这样在道德上完全两件事 12/22 19:40
31F：推 Danny74 : 我跟你同样无奈阿 12/22 19:43
没错~一切静待判决。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:44:56
32F：嘘 Pttjoe0210 : 同样的事情站在不同的位置上，道德上的意义就不相同 12/22 19:44
33F：→ Pttjoe0210 : ，这也需要别人教吗？ 12/22 19:44
34F：→ Pttjoe0210 : 顺带一提扎马斯那篇我是看不出来哪里指桑骂槐啦，是 12/22 19:45
35F：→ Pttjoe0210 : 常常被偷呛才那麽敏感？ 12/22 19:45
w版友在推文中都说是指桑骂槐了，你说呢?
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:47:15
36F：嘘 Pttjoe0210 : 可以先回答一下你锁批评、论断自己的文章是什麽心态 12/22 19:51
37F：→ Pttjoe0210 : 吗？你举的例子我觉得不能解释欸，今天你的行为是 12/22 19:51
38F：→ Pttjoe0210 : 批评的目标，你用版主的权力锁批评自己的文章，在道 12/22 19:51
39F：→ Pttjoe0210 : 德意义上和前版主的行为南辕北辙 12/22 19:51
既然已说静待小组长判决，那相关争论并不影响小组长的判决故属无意义争论，当然
暂停讨论待结果。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:52:19
40F：嘘 Pttjoe0210 : 况且今天对你批评的声浪并没有大到妨碍版面的阅读， 12/22 19:53
41F：→ Pttjoe0210 : 也没有挤压到其他正常文章的空间，内文也不涉及对你 12/22 19:53
42F：→ Pttjoe0210 : 的人身攻击，这个明文法律、判例里面你的裁决空间， 12/22 19:53
43F：→ Pttjoe0210 : 在我看来在道德上站不住脚欸 12/22 19:53
44F：→ Pttjoe0210 : 相关争论不不影响小组长判决，跟不应该有相关争论； 12/22 19:54
45F：→ Pttjoe0210 : 我可以请问你一下这两件事有什麽关联吗？ 12/22 19:54
你认为在道德上站不住脚但我不认为，每个人意见本有不同，我尊重你的看法。
谢谢你得指教。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:55:17
46F：→ Pttjoe0210 : 无意义、有意义都在你的裁量权里面？那你哪天看到你 12/22 19:55
47F：→ Pttjoe0210 : 自认为无意义的文章要不要删一删？你觉得无意义就可 12/22 19:55
48F：→ Pttjoe0210 : 以锁文？ 12/22 19:55
重点是这是有根据的，因为版上如何讨论与小组长的判定何干?
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:56:01
49F：→ Pttjoe0210 : 相关争论不影响判决、争论（你个人认为）无意义、 12/22 19:56
50F：→ Pttjoe0210 : 不可以有争论；我可以请问一下这三件事有任何因果 12/22 19:56
51F：→ Pttjoe0210 : 关系吗？ 12/22 19:56
52F：→ Pttjoe0210 : 与小组长的判定无关就不可以有讨论？你有听懂我的 12/22 19:57
53F：→ Pttjoe0210 : 问题？ 12/22 19:57
54F：→ Pttjoe0210 : 什麽叫谢谢指教，今天你的裁量行为站不住脚，你却透 12/22 19:57
55F：→ Pttjoe0210 : 过锁文来隐藏自己站不住脚的事实？ 12/22 19:57
56F：嘘 Pttjoe0210 : 什麽叫做不能影响小组长判决所以属於无意义争论？可 12/22 20:01
57F：→ Pttjoe0210 : 以解释清楚吗？版上所有相关的争论都可以留待下一 12/22 20:01
58F：→ Pttjoe0210 : 任版主进行管版时的参考，你凭什麽一口论断这是无意 12/22 20:01
59F：→ Pttjoe0210 : 义争论 12/22 20:01
请问与小组长的判定有何相关，先告诉我这个就好了。
并一切依前版主判例，你这麽认为但我不这麽觉的。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:04:21
60F：嘘 Pttjoe0210 : 你有看清楚我的问题吗？我好心帮你用个括号啦，这 12/22 20:06
61F：→ Pttjoe0210 : 样你的阅读能力比较好理解「对啊不相干，然後呢？ 12/22 20:06
62F：→ Pttjoe0210 : 凭什麽锁文？跟小组长的裁决不相关就是无意义？这 12/22 20:06
63F：→ Pttjoe0210 : 些争论的内容都可以留给下一任版主做裁量的参考，你 12/22 20:06
64F：→ Pttjoe0210 : 凭什麽论断这些争论无意义。」 12/22 20:06
65F：→ Pttjoe0210 : 请不要举前版主的判例来护航，因为这在道德跟逻辑上 12/22 20:07
66F：→ Pttjoe0210 : 都是完全南辕北辙的两件事，谢谢。 12/22 20:07
既无实质意义，那就是你个人看法我尊重，剩下你的看法可继续发表，我不干涉你。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:09:27
67F：嘘 Pttjoe0210 : 不用多说一些官话啦，只要告诉我跟小组长判决无关 12/22 20:09
68F：→ Pttjoe0210 : 的东西是不是就不能出现在龙珠版就好啦 12/22 20:09
69F：→ lovemusic : 其实无论小组长怎麽说，版友的讨论意见永远是最可贵 12/22 20:10
70F：→ lovemusic : 的过程，开放让人自由的讨论就是民主的价值 12/22 20:10
71F：嘘 Pttjoe0210 : 为何无实质意义？这些问题都可以留给你之後的下一 12/22 20:11
72F：→ Pttjoe0210 : 任版主做裁量的参考，这就是实质意义。别人问的问题 12/22 20:11
73F：→ Pttjoe0210 : 你回不了就说这是个人看法？ 12/22 20:11
74F：→ lovemusic : 这个版是版友在使用也不是小组长，怎不听版友说什麽 12/22 20:11
75F：嘘 Pttjoe0210 : 你好意思在那边提民主？你做为一个民选版主，回应 12/22 20:12
76F：→ Pttjoe0210 : 不了版友的质疑就锁文停止讨论？「反正我就做的烂、 12/22 20:12
77F：→ Pttjoe0210 : 独裁，不爽去罢免」是这样罗？ 12/22 20:12
78F：嘘 Pttjoe0210 : 你现在最简单只要告诉我是不是跟小组长裁量无关的 12/22 20:16
79F：→ Pttjoe0210 : 事情就不能发在龙珠版就好啦？这麽简单的问题对你 12/22 20:16
80F：→ Pttjoe0210 : 很好齁！不用在那边扯什麽民主法治啦，你连版友在 12/22 20:16
81F：→ Pttjoe0210 : 批踢踢上最基本的言论自由都保障不了，不要在那边 12/22 20:16
82F：→ Pttjoe0210 : 装的一副多懂民主法治的样子啦 12/22 20:16
是有关引起争议的文就只能依判例先锁，我想现在小组长已经在裁决，为停止争论，
这篇也先锁。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:18:48
83F：嘘 Pttjoe0210 : 你自认为一个民选版主，对版友的质疑就这样龟着回 12/22 20:18
84F：→ Pttjoe0210 : 应不了是不是？ 12/22 20:18