作者semicoma (20975)
看板Drama
标题Re: [新闻] 搬演亚陶血如喷泉 台大鹿鸣堂大变身
时间Fri May 12 22:21:28 2006
※ 引述《fliegen (吸引的另一端是毒药)》之铭言:
: 是否可以请你们台大戏剧系适可而止阿?
: 一天到晚都在贴广告
: 光你们这出剧 这个版随便搜寻就有 12 篇
想必你没看过内文
毕竟部份文章是有兴趣的板友在问问题
又不全是推票 我是觉得你已经戴着偏见在讨论戏剧系的推票手法了 ( ′-`)y-~
: 还不包括砍文又重贴的
: 每次你们一有表演就轮班来贴,贴了又砍,砍了又贴
: 又去 Drama-ticket 版强力卖票
: 这次整个版都血来血去的 更别说 PTT 进站画面就一片血红
: 想不反感都很难
: 你们考虑过不喜欢看到血的人的心情吗?
这是关於资讯流通基本定义的问题
身为一位自由派份子 我觉得资讯流通与否取决於市场
这样的手法不好 自然会有人提出来(例如你)
假如起反感的人够多 这个资讯就不会流通
假如起反感的人少 觉得无所谓的人多 这类资讯会继续流传
人散播资讯其实是基本人权 不管是透过口还是电脑键盘
: 一个剧团、表演团体的口碑不是这样制造出来的
: 希望你们深思
我倒是看得比较随性XD 教育剧场本来就是在学习
行政组学习如何推票 这方法不好 以後自然不会采用
假如有成效 继续用是可以预期的
观众或是板友(例如你)的意见对教育剧场来说很有参考价值
推票的成效同样有参考价值
至於口碑 这的确是靠实力建立的
但是宣传做得好 可以让口碑更容易传出去
如你所说 "一个剧团、表演团体的口碑不是这样制造出来的"
假如今天一个剧团对自己的戏有信心 自然会大肆宣传
演出後的口碑如果好 这宣传会让口碑产生加乘效果
这是很容易想像的
我不是为台大戏剧系说话
而是在讨论一些基本的问题
请你多少思考看看罗 : )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175