引言略删，抱歉 （但保留这段，是因为我非常同意，哈哈） ※ 引述《TJD (橙先生)》之铭言： : 标题: [剧评] 《巷子里的女人》 : 时间: Wed Nov 29 09:58:58 2006 : : 团体：三缺一剧团 : 时间：2006/11/26 pm2:30 : 地点：华山文化园区 中2馆B区 : : 魏隽展，令人惊艳！ : 没有辽亮的嗓音，也没有…过人的身高和俊帅的脸庞，这是我对魏隽展的第一印 : 象。又或许是因为文本的关系，在他身上也看不到一般学院出身的匠气（马上要 : 注明凡事总有例外以明哲保身），而是一种很自然流露的表演方式，真要比喻的 : 话大概有点像陈昇唱歌，会走音，但依旧动人。不过他现在也是学院人了，希望 : 拗口的莎剧台词不会让他失去这种令人愉悦自然随兴。 : : 推荐指数 ★★★★ : 虽然观众席很不舒服，服装看不出来有设计过，灯光也只有很阳春的效果。但是 : 平淡而动人的文本加上魏隽展独特的喜感与表演才华还是让人直呼过瘾，不虚此 : 行。不管多忙多远，下次三缺一的戏笔者肯定不会缺席，因为他是如此地让人舒 : 服。 : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.168.182.10 : 推 sanji6311:推推 :) 59.117.192.13 11/29 12:05 : 推 tio:我也推荐 ^^ 140.119.196.234 11/29 14:54 : 推 aeriel:帮推~ 140.112.60.226 11/29 15:38 : 推 pan73578:推中肯 59.115.53.133 11/29 17:46 : 推 pan73578:不过一人饰演多角不是啥大问题就是了.... 59.115.53.133 11/29 17:48 : 推 Meat899:个人倒是觉得这是个自溺的作品.. 61.231.125.20 11/29 19:31 : → Meat899:跟宣传品上所说的"ㄧ点也不自溺"有冲突 61.231.125.20 11/29 19:31 : 推 TJD:「自溺」指的是题材？表现手法？还是什麽？ 210.202.13.111 11/29 20:06 我大胆推测，所谓的自溺指的是剧情聚焦在爱情跟自我身上 如果是这样，我反对这样的说法 我认为文宣品上的不自溺，说的是"愿意和观众沟通" 或是"创作时有没有把观众方在心上" 这出戏很显然是"愿意"与"有"的 身兼编导演的演员打一开始就在和观众沟通， 他的表演形式基本上是为观众服务的 （虽然也因为这样，连带使得剧情太过为观众服务， 我以为，这样一来恰恰削弱了当初吸引我进剧场的元素： 看见一个类似私小说的私表演） 我去看戏的那天， 剧组请来王墨林参加演後座谈， 王杯杯从异性恋题材的欠缺新鲜感一路谈到小剧场的使命或形式与内容的革命美学目的 （对不起，他讲这段的时候，我正分心看节目单，以致挂一漏万） 如果是我误会了王杯的意思，那以下的一点感想就当作我看/读了一些小剧场的感想 有读一些台湾小剧场史或理论的人， 大约对一代二代小剧场肩负社会批判职责的路子不陌生 很多前贤也期许，六七年级新血投入"小剧场"应该具备同样的运动精神 说实话，听起来有些腻，谁说所谓的小剧场不革命不实验就犯法 我总觉得，现在，小剧场对我来说，仅只是"比较小的表演空间"，如此而已 没有背负任何精神或继承的责任，也不需要 与其看所谓美学风格形式和社会大众对话不啦不啦，却缺乏"真实的人"的剧场， 我宁可看一些虽然"格局不大"，却诚实探勘自己和世界的关系，这样的作品 所以说回来回文的目的， 我不以为这出戏自溺， 反而，我觉得他还太不自溺了 （这是和另一位朋友看完戏後聊到才触发的想法） 为了和观众沟通，在和自己对话这件事上反而稍嫌粗糙了点 虽然用佛洛依德心理分析表现男女的差异， 或说作为一个男性怎样粗暴地将自己的理想投射强硬塞到女性身上 但我总觉得，这种爱情论述还是有点浮面以及，理所当然 （并且不免想到一位戏剧老师跟我说的， 终究戏剧都只能是所有艺术类型中最粗糙的...） 唠叨许多， 其实看完周六那场，蛮感可惜他只剩一场了， 应该有更多人去看看的， 很久没有在剧场里看到这麽舒服的戏和这麽优秀的男演员了... 我是指，你不必担心演员奇腔怪调咀嚼一些你听不懂的文艺独白 也不用担心看不懂会不会表示自己很笨还是和社会脱节 而且我始终觉得，魏隽展的表演很像千面女郎的谭宝莲...... -- 那个时候世界太新， 一切还没有名字， 必须用手去指。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.55.139