2006.12.8. 19:30 北艺大戏剧厅《亲爱的死者》&《A Number》 其实这两出戏我已经看了三遍以上了，但正式演出， 台上是第一场，我身为观众也是第一场，也是第一次真正 专心认真地看。 而我发现，有满长一段时间，看完戏我不会想写甚麽 感想，这次却按耐不住心中的冲突，一定要把心里头的想 法记录下来才行。 《亲爱的死者》不是一个难懂的戏，他的文本本身可 以很快速的被理解，不管是人物之间的关系或是剧中发生 的事情，再加上他的事件有相当的趣味，所以若是尽量从 文本这个元素来看，应该是可以让观众感到有趣、舒服、 愉快的戏。在首演的场次，导演以及台上的六名演员成功 地完成了，更甚之，这次的观赏让我很舒服而自然地可以 多去思考剧本所没有挑明的部份。 这是因为《亲爱的死者》在演出时的节奏，达成了一 种成功、有戏剧效益的节奏，而造成我身为一名观众可以 很轻松地去关照更进一步的层面。 比方说，这次我看到身为被误会过世的外公，与他的 两个认为他是麻烦、只想要他的财产的女儿，这个其实很 可怕的三角关系。这出戏绝对不是要刻意谈这个层面的， 导演及演员也并没有意思要突显这一块——不管这个可怜 的关系在他们创作过程中有没有被谈论到——外公特有的 脱线质地，两个女儿长期累积起的恩怨、对父亲的不满， 让我不得不去意识这其实满悲哀的亲子关系。 老实说这样的发现，就我自己而言是很观众自我延伸 下的产物，起码我认为，真的幸好导演及创作群没有想要 刻意暴露这个层面在这出戏里的可能性，不然真的是大大 减分。但这就是忠实於文本，不狂妄的解读，反而使得观 众得以去发现这样的情节与人物之下，他们的生活的可能 层面。 在这个看似简单、好像话在舞台上都说的简简单单、 明明白白的戏，能够不看到过度强调、过度延伸的呈现方 式真的太惊喜了！创作者要抵抗自己想要证明自己想了很 多、努力很多的慾望，平实地完成文本的任务，实在是不 可多得的诚意。 这出戏在写实、平实的基调上，得到很高的分数，成 果也很成功，真叫人惊喜。然而实际观看时却发现，这戏 还可以从某些「变形」的方向去突破一些。饰演Henry Slater的演员穿上了胖袄（假肚子），这假肚子的大小绝 对在我们对於写实的认可范围之内，但胖袄始终是胖袄， 我们绝对看得出来那不是紮紮实实的肉，但经由演员的表 演、剧中点破、服装的设计等等，观众很乐於相信那个角 色的发胖身躯。再看看舞台右侧的大窗户，这在非常高耸 的舞台中看起来比例是很完美的，不过对演员而言它的确 显得非常巨大，也太高了，但在戏的整体结果之中，我们 非常乐於不去怀疑他的比例。这类的「变形」不管是在表 演设计上或是服装上都可以再多一点点胆量去尝试。只要 稍微去挑战我们这些观众对於场景和表演的写实极限，对 於这出其实带有一丝《圣诞夜惊魂》、《地狱新娘》黑色 幽默气息的《亲爱的死者》，或许会更童话，虽然是比较 黑色的童话:)。 表演上我认为已完成了很高的分数，不过胆子真的可 以再大一点，目前已有的声音的更多运用几乎都成功了， 还有一些呈现上稍趋平实的台词可以玩耍一下，若维持目 前的平顺滑过、交代剧情，有少部份段落是过於平实的了 。姿态上的设计与逗趣也是成果很好，但跟声音运用相似 ，还有些段落可以更具创意。 目前的呈现来说，音乐的使用似乎太谨慎了些，不过 若是真的增加了些许在「许可范围」内的变形，或许这样 的音乐的少量使用就不会平淡了。 中场休息二十分钟，渐行渐远，离开了温馨可爱的娃 娃屋，世界变得阴暗湿冷，生命可以被复制、人类跟狗一 样被赋予晶片。 上面这段只是无聊的嚼舌根，但真的，这两出戏是非 常不一样的。 也因此，这两出戏没有甚麽明显的高下之分，你喜欢 那种风格，就有可能觉得那一出胜出。话说回来所谓的主 观就是这麽一回事，有时候真的是用话术去说服人的。 又离题了，老实说我只是不想为这两出戏分高下而已 。这两出戏对我来说都好看的戏！（我真的很想一直强调 ，真的是两出都好看……拜托相信我。囧） 《A Number》不管是气氛还是文本的困难度都相当冷 僻艰涩，如果尽可能从文本的角度来看的话，真的是很诱 惑人的作品，但横立在眼前的困难的高墙要叫人心声放弃 之意，实在是一个很容易失败的大挑战。 《A Number》在剧情交代上不怎麽有亲和力，但力道 之猛之迅速，你随时有可能错失讯息，他几乎不太像传统 的故事或戏剧那样、尽可能地让观众了解必须知道的前因 後果，有时显得解说过了头（比方说，为甚麽金田一揪出 犯人之後，犯人老是：「哼，我就告诉你们吧。……」） 。《A Number》在这个部份真的尽其所能地隐藏了，所有 剧情必要的细节都安装在具有合理性的动机的问话之下， 不要说翼幕了，萤光马克小到crew都要脱窗了，crew连鞋 底也上了黑胶、工作灯也都上了蓝色色纸了，简言之，这 个文本在「不留痕迹」这点上真的是赌气般地卯足全力。 也因此，观众很容易不了解戏在演甚麽，而这出戏又 几乎完全仰赖两个演员之间的对话，难度极高，也是他迷 人之处。 一般来说，语言上的传达，以及让观众看懂戏，可以 说是基本配备，创作者通常赌上自己的自尊是不会把这种 基本功挂在嘴上炫耀的，不过这出戏光是这个基本的要求 ，都硬是想走到困难的尽头那一端了。 戏我看了三次或四次吧，在首演之前都没有看懂这出 戏，也没有办法真真正正地专心看戏（这倒不完全是戏的 问题，我自己的问题、缺乏真正的观众都有影响），但首 演这天，我突然可以轻轻松松、很即时地了解这出戏到底 在说一个怎样的故事，更透过了他说甚麽、怎麽说，而享 受到看戏的乐趣。 原来这出戏的角色：爸爸以及出场的三个儿子，这出 戏的创作者：导演和演员们，并不像我想的，想尽办法要 说话来骗我这个观众，目的是要让我看不懂、好让我折服 。 根本不是这样。 角色和创作者都极具诚意地想说清楚自己的故事、自 己的感受，爸爸对儿子的说谎是出於无奈与人性缺憾，但 从头到尾都没有人想要骗观众。是我自己小人之心了。 我在这之前根本就用刻板印象把他想成那种炫耀自己 思想艰僻咬文嚼字藏匿弱点的冷调子自溺戏了。 结果他真的不是。 演员得非常非常高分！首演场的儿子们（由一人饰演） 分明而深刻真挚，父亲的情感投入更是令人动容，这是先 前排练所尚未达成的艺术高度。语言的表达能力上，虽然 还不甚完美，这点是比较可惜的，我毕竟看了多次，也从 旁人口中得知剧情，若语言的功夫不能短期突破（老实说 本来就不是容易的事），也许对初次看戏的观众来说仍然 会有雾里看花的隐忧。若是在不了解关键的情况下，这出 戏会变得很看气氛，而我观看所获得的满足，对不了解情 节的人将很可能不能获得了。 毕竟我不是初次看戏，这部份我只能靠猜测，不敢过 於武断。 这出戏还有一个让人非常惊艳的部份，就是导演利用 灯光、舞台、暗场、音乐这四个元素的结合，冲破了暗场 类似电影剪接的作用，使得每一次的场次转换，成为一种 极具深度的、不具语言的故事叙述。非常非常的漂亮！精 彩！演员之外的设计在这样的操作之下，也成为非常重要 的表演元素。 说的够多了，只希望这样的观戏经验其他场次的观众 也能享有。 最後来点很俗套的感想：《亲爱的死者》虽然氛围愉 快而轻松，却有着人的贪婪和亲情的包袱；《A Number》 沈重至极而又痛苦，却持续生活，而且余韵落在「我喜欢 」（我的生活）。这两出的精彩与深度，就是在於忠实而 层次丰富地呈现了文本所具有的气氛：《亲爱的死者》的 黑色幽默与《A Number》的冷僻绝望，却在其中埋有了反 向的平衡呈现。 在此要特别注明，若要看导演和整个创作群在反向的 意图上的呈现，《A Number》的意图较明显，而且是非常 成功的，而《亲爱的死者》则是不刻意埋藏这样的创作概 念，反而让观众愿意去思考诙谐的背後，人生还是那麽的 不可爱与不完美，若是导演硬是强加入这份说教意味极重 的自我创作发现，身为观众的我肯定不会买帐，而这出戏 的效果也将大打折扣了。 也因此，这两出戏都可以看到诚恳而不自大的创作意 图，绝对是不自溺的。 非常高兴看完戏之後，觉得非常精彩，而且能有机会 把心中的好评诉说出来。我认为这两个制作都有权感到骄 傲，他们打了一场极精彩的仗。Bravo!! ps. 我首演场跟之前不一样的地方还有，我在首演场 选择了一楼最後方的位置，更能看到两出戏的全貌，我认 为这似乎对於我得以看到两出戏的「全貌」有很大的帮助 ，以往总是想抢中央的位置，但之前看的时候反而会被细 节所牵绊，这可能也是我被自己骗了的原因之一吧。总之 ，是坐在最後一排也完全不影响观看的两出好戏！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.12.144