作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Drama
标题Re: [剧评] 《世纪回眸-宋美龄》
时间Wed Jan 10 06:11:32 2007
(有些删去 sorry...)
※ 引述《TJD (橙先生)》之铭言:
: web版,橙先生的部落格
: http://www.wretch.cc/blog/tjd316&article_id=6425688
: --------------------
: 团体:大风剧团
: 时间:2006/12/30 pm2:30
: 地点:国父纪念馆
: 前言
: 空台意象与灯光画布
: 宋美龄的一生就是中国近代史,而中国近代史就是一个动荡的大时代。或许是有执
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
怎麽会是呢,不管(制作群,宣传,史学家...)这是谁讲的,都不可信啊。
所以,就不要从这点出发做文章嘛。
: 行上难度的考量,导演王友辉企图以极简的舞台风格呈现这样的大时代,不但舞台
: 道具极少,多以空场呈现,就连演员人数都很精简(演员共17人,说多不多说少不
: 少,但相较起《女儿红》中的百人场景实在有失气势),但最後的效果实在令笔者
: 不敢恭维。
其实,常我觉得,若观众能了解一下成本问题。可能会对以下有不同的见解。
租用场地,人事费,物资费用,....这里应该有人可以算给大家听。
我没看女儿红,不知那百人场景是指什麽?真人?他们的费用是多少?那场排了几次?
最少,设计费,道具服装布景录章室,宣传物资的一部份费用,排练费等等”前置”,
场次越多成本就越低。
一天票房,除了支付当天表演的开销外,其余的就是先要支付以上的那些”前置。
(当天表演要付的主要是场租,器材租,演员/幕后工作人员费,餐饮...)。付了当
天用费,付了前置用的费用,留下来才是剧团进帐,才是付给剧团员工的吧跟一般支出
的吧。
先不管剧团本身平常的开销,员工薪水办公室租金作业物资开销等...
就先假设大风没这些负担。
一个剧场次越多,能花在前置作业的钱就越多。
能花多少钱在制作上是被票房是限死的,场馆位置就只有这麽多,宋的五场,能有多少钱
用,必须定在那五天能卖的票范围内。
你说场上空空的,也只有十七个演员。
反正提到果陀,果陀一演约二十场,宋五场。照比例,如果果陀能生存,拿它来当标准,
宋就只有有平常果陀的四分之一左右。
(有人知道”爱上卡门”有亏损吗?若有,多少?我还没八到。)
我觉得,谈足或不足,场面大不大,冷清?可以考虑一点,就是在艺术上作这样的选择,
有”钱”的考量。
大风,是一直在做戏的团体,更是一个只做舞台表演的团体。不能像那些,如,
制作雪狼湖的华星,本来是搞唱片的,做一个戏亏到死,等个十年再做同一个戏来
回本。(有回本吗?)当中时间靠本行搞唱片演唱会来过活...。
创作群,导演的设计的等等,想放些什麽在台上来呈现他们的想法,制作不给钱,那些
想法就是不会被观众看到的。而制作有多少钱给创作群花,是被他们能卖多少场票限
死的嘛。预算自己能有多少票房,才是剧团最重要的事项。抓不准抓不紧,就做不
了多久。
那些跟国外比的种种说法....,我想说,不要想了。总是不能比到底的。是因为没有钱。
不够人民就是不够钱。不是世界旅游重镇就是不够人,就是不够观众,也就是不够钱。
钱,不是一个艺术水平上的藉口,而是一个切实控制创作群能做些什麽的限制。每个
艺术选择最先都要面对的事情。
有时我真想叫写评的人,请先说明,如果我有同样的钱,才说,我会这样这样,
所以,他这样这样,真是不足啊,真是做得不够好啊...
: 剧中的几次大场面多半都是匿大的舞台上空无一物,也没有利用灯光缩小可见区域
都说了,(在下面),地板是白色的,如何能让灯光缩小可见区域?缩小,最少,
总不能比一个不反光的地板做得有效啊。为何用白胶地板,倒是个艺术选择比较多,
因为,那不会比其他颜色贵多少。我个人觉得,黑胶板是很丑的。无论如何打光,
只要有光,上面总是看去脏脏的。其他选择,像果陀自己盖个木头地板,爱漆什
麽色就什麽色,要它如何反光都可以用更多的方法控制,就会比较贵了。
: ,只凭六、七个演员意象式地呈现中国千千万万同胞抗战和学生运动,在视觉上实
如果,抛弃”宋美龄就是中国近代史”这想法,可能不太会计较意象式去的处理
千千万万....
其实,这个所谓意象式处理还蛮好玩的。如,在日本嘲笑蒋介石的军人同伴,
进去脱掉帽子,出来就是给他归属感史命感的中国革命人士。
南京里,主子被抓的军人,暗一暗灯,转个角度就变成西安的军人,抓了主子的
军人。而,两群军人都被宋美龄骂了一顿。这手法特别让我联想到,宣传提到,
不用批判性的方向...这一点。
空空当然有另一个原因,就是用很多投影这个选择。太多布景会减少投影的面积。
投景的大少不只要考虑萤幕的面积,还要考虑从投景机射出来的光的路线有无
在投到萤幕之前受阻挡。要用到整块天幕,台上当然不能有什麽大道具布景。
而,国馆后面是没啥地方可以把很大的布景完全撤离舞台安放的。当然投景太小也
有不好看的效果.....
: 在缺乏震撼,大时代的动荡感也呼之不出。唯有共产党将大陆染红,蒋中正下野那
: 一场戏,很成功地以精简的人力物力制造出丰富的视觉意象;那块在舞台上不停抖
: 动的红布大海至今仍深深映在我脑海,久久不能散去。
: 就灯光来说,不知是舞台太大太空还是怎麽着,整场戏宛如灯光展示会,灯光表现
: 几乎都是尽可能的花俏,让人犹如置身演唱会现场而非剧场。以大量的空场和白色
: 的地板来说,灯光具有完全主导舞台视觉的能力,以本剧而言,灯光是主导了视觉
: ,但华而不实,也未能让空旷的舞台看来更为饱满。
”不实”二字让我想到我对那空空的布景的想法。一开始看,觉得很奇怪。
过一阵子,我开始喜欢那几张,实不实,但透明也不是透明的,软的但却有明确立体直
角的东西。
看去应该是很轻,但立体,所以有明暗,让我觉得它不该是那麽轻的挂着。
有时因为后面有灯,所以比较透明,有时因为前面有灯,后面的东西看不到。
投影打上去,好像会坑坑洞洞,但其实影像也看得蛮清楚的。
更不要说角度转来转去,飞来飞去地去分割舞台空间。
再加上上下舞台两块纱幕。这七块东西拉来拉去。其实很好玩的。
很虚幻抓不住的感觉,一方面,让人体变得很立体很生动。一方面,呼应剧情的片段性,
很意识流地很自我风格地选择把宋一生的某些片段搬出来表演,也不解释为何有些没了,
或为何某一段事件到了某处就不再演下了。
这种,不尝试运用所谓实景去分割时间和空间,不只反映在布景设计及运用的功能上。
台位上一样。有时,站在一起的演员其实应该不是在同一个空间的。
风格上,很明显地,我觉得这戏根本不是要做什麽把史事搬上舞台。而是,比较像,
如剧一开始的并置,老了的宋美龄,回忆往事。回忆中的片段流过,罗辑上,会忽略
很多所谓真实事件的限制,不太会有是否应该如此忽略去的问题,也不太会有空间
时间切割是否合付事实或罗辑的问题。
当然,也不能是杂乱无章,不然观众会看不懂。所以大多,我看到除一开始,
投影往回走,从阵水扁倒退到李登辉到经国到介石....到宋在美国的学院。所有
所有段落都顺着时间先后走的,没有倒置。
最后,所有人复活出来唱最后一首歌,我有点吓了一跳,好像是宋有点疯了,能
想像他们全部同时出现。如果真的要把历史搬上舞台,搞不好不该有这样的一场,活
在不同时间的人同台。
: 音乐剧的情绪很跳tone
: 由於笔者观看过的音乐剧实在太少,对於音乐剧中情绪随着歌曲快速升降的情形感
: 到颇为困扰,便在此提出浅见。音乐剧中音乐通常出现的时间点有下以几种情形,
: 一是叙述过去已经发生过的事件与情绪。二是叙述人物当下的心境。三是叙述一事
: 件的过程,歌曲的起始时间就是事件的起始时间。
: 由於音乐剧常常以歌代词,在合理性上本来就有比较不受拘束的特质。就上述三者
: 来说,一和二笔者都很容易接受,仅仅是以歌代词而已,在逻辑上并没有很大的跳
: 跃。但就第三点而言,在一首歌短短不到三分钟的时间内很多事就要从无到有,情
: 绪瞬间升降,实属不合理之中的不合理;倘若同样的情绪变化要以一般戏剧叙事方
: 式处理,或许得多演个十几分钟,换二次幕才可在合理性上说服观众。在此剧中,
: 「我将再起」、「人民的力量」等…歌曲正好偏向第三种,也是笔者在观戏过程中
: 容易疏离的部分。
至於音乐,以上的所谓跳tone我觉得跟本不是问是,原贴也说了,不受拘束嘛,那看
观众和作曲谁比谁拘束了。
但可惜,我想说的是,也是跟钱有关的,就是,竟然用midi。
当然,那省了很多钱。当然,五场票房,不用完全了解制作的人都想得到,那跟本是
付不起现场演奏的。(如果听到音乐里用了多少乐器就大约知道要一个多大的乐队。
我看的时候只能想到,天啊,好多乐器。)
我有个朋友,乐於不看台上的戏,什麽灯光变啊投影转啊人在走来走去等,专心去听
那些歌。但,无论声音样本多好,而剧里用的我觉得不错,配乐就是缺乏人现场演变
的人性。
宋的音乐,是本地歌舞剧或音乐剧里,(对我来说两者没太大的差别,这些不过是剧评
为了写评而建的而已),我从没见过的丰富。
我听到的,最少,宋美龄的主题,最少有三四个,小时的理想个性,她的爱情,
她对国家走向的憧憬,在不同场景中,她人生故事进展中不同阶段,用不同方式重现。
例如,在她国会演词里,我听到她小时圣诞节的主题。她的爱情,从遇见蒋,到
决定来台与蒋终老,到最后一首歌都有出现。
(其实舞台也一样有,故事开始时下雪,结束时下雪,雪这主题,更出现在她
的歌词里。)
又例如,革命前蒋与孙中山会面的革命歌中,一些主题,出现在西安事变张学良等的歌
里。
蒋介石年青时在日本的歌,跟他年老确定失去大陆时的歌,旋律上也是有对应的。
当然,也不用要求这剧像华格纳歌剧那样。不过,音乐真的很丰富。所以,做midi真的
很可惜。若我觉得剧令我失望的地方,就是这里,非常讽刺的,因为,这个音乐上的
不够好,是因为音乐写得很好。
若日后宋有cd,大家可以买来听,喜不喜欢是一回事,反正不过是一张cd的钱。
不会唱歌的拿去给会唱歌的朋友听,我觉得,意见会是,那些歌不易唱,而这不只是
说主角唱的歌而已。就是说,这些演员,每个都要能唱。那麽一点制作费,
找到十七个这样的人在台上唱歌跳舞开口讲话演戏,难得啊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.145.239
1F:推 echocd:读这篇文字有点辛苦。 140.115.130.69 01/10 10:31
2F:推 ringfan:女儿红的百人场景是和科班学生合作,但该 203.70.105.43 01/10 11:53
3F:→ ringfan:有的排练还是有的... 203.70.105.43 01/10 11:54
4F:推 mayoxx:不觉得辛苦呢。:)倒是另一种思考方向, 220.135.12.144 01/10 12:21
5F:→ mayoxx:很多技术层面的分析。推一个。:) 220.135.12.144 01/10 12:21
6F:推 derek86:爱上卡门听说赔得很惨 有近千万 218.162.159.20 01/10 12:38
7F:推 imbemarion:职业剧团要一个月演出15场才能平衡 220.130.134.88 01/10 13:13
8F:→ imbemarion:之前采访时某戏剧人说的 所以都是赔钱 220.130.134.88 01/10 13:14
9F:推 jackei:其实...不一定啦..我不认为一个月要演15场 124.8.76.166 01/10 15:00
10F:推 kenttai:为什麽做观众甚至看戏的人 要去想成本呀? 61.218.61.218 01/10 16:30
11F:推 chungmin:多一个观察的角度也不错,作戏是很花钱的 61.62.77.99 01/10 20:20
12F:推 ringfan:从某个角度来说,票房收益不见得演出效益 211.74.124.72 01/10 21:18
13F:推 bravefan:难得有一篇文章能够包含这麽多角度,推!220.128.217.205 01/11 13:20
14F:推 ccddee:纯观众角度或许正是种提醒~在现实困境里也 125.225.99.144 01/16 03:17
15F:→ ccddee:不忘对最高境界的追求,而不是直接自动放弃~ 125.225.99.144 01/16 03:20
16F:→ ccddee:那就永远不可能作出理想中的戏该有的样子! 125.225.99.144 01/16 03:24