本文转自----每周看戏俱乐部 http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/ 主办单位：牯岭街小剧场 时 间：2007年2月4日（日）．14:30-18:30 地 点：牯岭街小剧场．一楼实验剧场 活动内容： 公共论坛—如何形塑一座城市的意象？ 主持人：王墨林（牯岭街小剧场经营管理处艺术总监） 特别来宾：李永萍（台北市文化局长） 综合座谈—我们心目中的文化建设蓝图 主持人：容淑华 会前 1999年，我在临界点剧场录剧团做了生平第一出公开售票的戏，2000年， 我进入台大戏剧研究所，是该所最後一届「甄试生」，也是最後一届「表导演 组」研究生。那时候压根不知道什麽是文化局、国艺会、文建会，所谓的「申 请补助」，也都是「大人」在做的事。只是没想到「转大人」的速度竟如此飞快， 两三年後，我已然身陷企画案该怎麽掰，预算该怎麽编的游戏机制里了。2004 年，因为拿了文化局的补助，赴大陆青岛演出，因此参加了两次由台北市文化 局主办的「艺果留香」说明会，一次听别人报告出国展演的经验，一次自己报 告。这是我少数直接接触市府官方活动的经验，印象最深的，就是会场上没人说 真话，报告者语带保留，主事者相互吹捧，传承着中国几千年来的「官场文化」。 知道「2007牯岭街公共论坛（I）——如何形塑一座城市意象？」这个活动之 际，我正在思考着我未来人生的去途。我、和我周遭的小剧场工作者朋友，长期 以来都是以「打游击」的方式在「搞剧场」－－阿明，白天送快递，晚上排戏； 吉兴，一年接两部电视剧，空出的几个月排戏；吉米，到处接商业案子，其他时 间排戏。更多的人，兼差、打工、做专案，一边餬口，一边做戏。不是因为这些 人喜欢当个「台北波西米亚」，由於环境太差、前景不佳，有太多人就此耗尽热 情，离开了剧场。面对这样的状况，有些人会说：「这是个人选择的问题」，像是 现任文化局长李永萍也会说：「我们那时候更苦」。但如果是「比苦」的话，我想 也无需讨论「社会」政策，举办「公共」论坛，反正都是个人选择。 没有固定地方排练、团练，缺乏平价的表演空间，是台北小剧场工作者无法积聚 能量的关键之一。在一个固定的空间，一群人，不断排戏、演出，在深化创作的 同时，亦深化空间。这是剧场发展的基本条件，没有这样的基础，就不可能发展 出成熟的剧场作品，自然也就无法深耕基层观众、打开艺文市场。牯岭街小剧场 执行长容淑华说：「从来文化这种东西，都是从底层往上累积，而不是由上往下 建置。」不过李永萍局长仍表示：「唯有当文化产值增长，才有可能说服中央拨 出更多的预算。」我不知道这两者当中有多少矛盾，以及决策的轻重缓急之分？ 想到去年「穿过剧场的玻璃」影展，我看的《河堤上的鼓手》（2003）和《夜太 阳》（1995），前一部是法国阳光剧团（Theatre du Soleil）的剧场影像作品， 後一部是该团的纪录片。影片中，他们在固定的空间里生活、团练、排戏、制作、 直到演出，我想像如果自己亲临现场，看见的或许将不只是一出好戏，而是一群 人在一个特定空间深化的轨迹。还记得在看完《夜太阳》那天傍晚，我站在南京 东和中山北的十字路口，用手机传简讯给一位剧场工作伙伴：「如果不能做到阳 光剧团那样，就不要做了！」几分钟後对方回：「是啊！就拼拼看吧！」 於是我暗自打了一个主意：到这公共论坛上，跟文化局长，要一个空间吧！ 本文转自----每周看戏俱乐部 http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/ -- http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/weiliam666/ 来嘛!来嘛! wei~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.143.88 ※ 编辑: weiliam 来自: 59.120.143.88 (03/05 10:54)