本文转自----每周看戏俱乐部 http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/ 会後 事实上在我内心还有很多的疑问未能提出，包括这样一场「公共论坛」，文化局 是否有专人纪录？所提及的政策、口头的承诺，是否有其延续性，还是说过就算？ 网路上的「文化白皮书」还在92-95年，我们的新局长真的上任了吗？另外我 也很好奇，牯岭街小剧场是否有举办「公共论坛（II）」的打算？ 有人认为，牯岭街会办这样的公共论坛就已经很不错了，毕竟这也不是他们「应 该」做的，何需再要求更多！就像有人会说，有文化局补助就已经很不错了，以 前还没有文化局给钱呢！在交流座谈的时候，政大教授郭立昕认为「不应该把太 多期盼加诸文化局，把文化局、文化局长的责任上纲」。但我认为，文化局没有 提出具体的文化方向、政策计画，没有将现阶段文化局所面临的局势做概面的分 析说明，因此民众并不清楚施政图像。纲纪不见，何来「上纲」的问题。难道市 府当局不应该先领方针，再收建言吗？再者，拿「以前没有文化局」、「以前比现 在还苦」作为开脱，这种「政绩」，令人质疑沟通的诚意、施政的决心。 打开台北市文化局的网页，点选96年1月重要成果，看着新局长满满满的行 程，又要开会、又要协调、又要剪彩、审定、听报告，不禁想：这是否真要累死 好人！又想，那麽这出「牯岭街公共论坛（I）」，不知道会在2月的行程列表里， 化为一行多重要的成果呢？ 本文转自----每周看戏俱乐部 http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/ -- http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/weiliam666/ 来嘛!来嘛! wei~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.143.88