※ 引述《iertayan (crestfallen)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 请问有谁看过或想看《看不见的城市》 : 时间: Sun May 6 10:16:44 2007 : : 推 vitaminv:剧情的跳动穿插我想是要呼应小说的结构排列 05/06 12:45 : 推 vitaminv:听到他说请参照之类的 对我而言是种幽默 因为卡诺维尔的 05/06 12:48 : → vitaminv:作品 用听的真的很难听懂 听觉考验着记忆 而阅读却又不同 05/06 12:48 : → vitaminv:再者 请工作人员头顶安全帽上去只想暗示城市的危险与变动 05/06 12:50 : 推 vividstar:推一个 05/06 14:46 我想您没有看懂我的意思。 我会说出「为什麽不四个导演各自导一个小短篇」乃是因为 照陈立华所说的，这出剧是可以完全不必依赖小说形式的。 如果只为了呼应小说的结构排列这种已经有点违反其精神的理由， 却造成剧本的破碎难解，真是滑天下之大稽了 这就是为什麽我要批那个参照的笑点。 因为我不知道小说究竟在这部戏里被摆在什麽样的定位，我感到错乱跟不诚恳。 我感觉到四个导演根本在各自表述，讲自己爱讲的。然後粗鲁地兜在一起。 另外，若说是真的要呼应小说，那我更不懂了， 城市与记忆为什麽跟加萨走廊的士兵论战有关。 套用文本的标语，却又跟文本毫不牵涉，您没有回答我的疑问呀？ 最後是工作人员头上戴安全帽象徵城市的危险与变动。这实在太可笑了。 如此以合理化道具的布撤，就是我说为什麽我觉得这部戏「不精致」的原因。 同被我猜中的台词、车臣叛军拿着枪朝台下指这些似曾相识的场景， 平心而论不是「很糟糕」，是令我「很失望」。 原来四个导演激发出的创意，不过如此。 : 推 vitaminv:并没有质疑你们耳朵阿，我也听不太清楚 05/06 15:42 : → vitaminv:只是提出一种观察的面向提供原po参考 05/06 15:42 : → vitaminv:我不知道你激动些什麽？觉得大师的作品被污蔑了吗 05/06 15:42 : 推 vitaminv:整本看不见的城市念给你听 口齿再清晰 还是听的很模糊吧 05/06 15:44 : → vitaminv:我在看的当下还想说 旁边是不是可以提供字幕咧 05/06 15:45 : 推 bonkers:不同意v版友,演员把话说清楚是基本的吧!! 05/06 16:46 : → bonkers:尤其是这种剧,连台词都听不清楚了,那是要怎麽感动人 05/06 16:48 : 推 vitaminv:不知道你不同意哪点？b大 05/06 17:29 嗯，窃以为b板友不同意的，跟在下一样， 就是把台词说清楚是一出戏剧（大部分啦）最根本的必要条件。 如果该说清楚没说清楚，或是该摆字幕没有摆， 或是导演根本不打算让观众听清楚， 都一样是剧组团队该负的责任。 我是花钱进来请你告诉我某一件事情或一个故事，或感受一种美， 可不是进来听你在那边呢呢喃喃自我陶醉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.171 ※ 编辑: iertayan 来自: 140.112.240.171 (05/07 07:49)