作者iiifff (如果)
看板DummyHistory
标题[假设] 泓水之战宋襄公不讲武德
时间Thu Jul 6 23:45:15 2023
如题
宋襄公在泓水之战不趁楚军半渡或列阵时出击导致大败，可说是耳熟能详的历史故事，甚至
常被引为笑柄
但如果宋真的趁楚半渡而击，有机会赢得战役吗？
以史实来看，宋军结局是「公伤股，门官歼焉」，显然两军在平等的条件下，楚战力辗压宋
那趁楚半渡时或阵式未成时交战，宋军可以增加优势是可以预见的，但能否逆风翻盘还真的
不好说
不过事後宋公对自己出包的辩解，反而博得仁义美名，甚至使其稳稳卡住某些版本春秋五霸
的一席之地，也算公关大师了
我在想，有没有可能宋公考量的是，如果这次侥幸取胜，楚王不服气绝对卢小小，未来可能
烽火连天，不如这次堂堂正正对决，输了楚国才不会咬着宋国不放，所以才放推的
回到问题，宋襄公如果在泓水之战打赢了，会不会改写春秋的走向？还是只差在从此世界上
少一个笑话，很不方便而已呢？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.142.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1688658317.A.814.html
1F：推 Houei: 楚败而短期内无力再伐宋的话 或得面对"飞必冲天"的楚庄王..07/07 00:10
2F：推 sdhpipt: 就变成另一个曹刿 之後宋国内部会礼崩乐坏07/07 09:16
3F：→ sdhpipt: 宋襄公当年遵守周礼的行为 不能用後世的想法去想 为啥宋07/07 09:18
4F：→ sdhpipt: 国跟郑国一样处在四战之地 却可以主持弭兵会议 跟宋国比07/07 09:19
5F：→ sdhpipt: 较有信誉有关系的 後面施行变法之後 反而快速灭亡07/07 09:20
6F：推 skytank: 周礼可是那时候的国际公约，就算打输了也会有基本的尊重07/07 15:22
7F：→ skytank: 就像今天有人敢说日内瓦公约是宋襄公式的笑话一样吗07/07 15:24
8F：→ skytank: 你也可以卑鄙无下限，用核生化武器大肆屠杀敌国百姓啊07/07 15:26
9F：→ skytank: 只是万一战败或情势逆转就不要後悔07/07 15:28
10F：→ skytank: 宋襄公才是对的，他只是无法预见上百年的国际制度会崩坏07/07 15:30
也许信誉对宋这种硬实力不如人的国家而言很重要
但最好的方式不是应该不打吗，明知不敌还硬打，损失惨重还嘴硬，被笑刚好吧
11F：推 csi9507121: 认真回，个人真的认为教条式遵守日内瓦公约跟宋襄公没07/07 19:52
12F：→ csi9507121: 两样，如果违约的成本能接受，政治收益又大於守约，那07/07 19:53
13F：→ csi9507121: 打破日内瓦公约便是最理智的选择07/07 19:54
也许宋襄公就是评估偷袭也未必赢，输了还更难看
才决定公平对ㄅㄟ、决ㄋㄩㄝ、
14F：推 leptoneta: 德意志帝国：我真的不知道英国会为了一张废纸而宣战。07/07 20:38
15F：推 Morisato: 宋襄打算成为霸主,如果不讲武德,下面的小弟会离心离德07/08 13:17
看史料，这场宋国这边是有带小弟的军队，是联军性质
如果我是小弟，可能还是希望打赢比较重要，输了赔掉的可是包含自己的家底呢
※ 编辑: iiifff (111.82.122.156 台湾), 07/09/2023 12:49:24
16F：推 shirman: 还有个风险，半渡而击仍然吃了败仗，那可就是炎上等级的 08/04 15:43
17F：→ shirman: 惨败了，耍卑鄙伎俩还没赢 08/04 15:44