作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题[讨论] 尼日战後民主政变循环
时间Sat Aug 12 09:37:56 2023
i板友不知道为何我讲尼日,首先当然是最近政变正在进行式,然後要知道为何会出事
详细先参考拙文
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=178743
在非洲政变循环国家里面,尼日已经算是好学生,好几次政变之後有诚意要民主化
1991第一次民主化,1999反政变也有民主化
总统做到要无视任期限制2010被政变之後也是民主化
所以并不是其他非洲国家碰到的根本就搞独裁不民主
但是这麽努力三次民主化为何又一直挂掉?
当然原因很多,其中一个原因就是族群问题
非洲国家的国界线是殖民时代乱切的,一堆族群被切到分在好多国家
豪萨人在尼日是主要民族,目前占总人口55.4%
第二大族群札马、桑海人占21%
第三大族群图阿格雷人占9.3%人口
你跟我说一人一票就是大家都有权好棒棒,才怪,连尼日人都知道这是骗小孩的
豪萨人占过半,你其他人怎麽投都不用玩嘛
还好豪萨人里面也还分札马化豪萨人,所以札马桑海人还有点搞头,有时可合纵连横
但是图阿格雷人算一算,他叉的9.3%怎样都吃大便,一人一票就是豪萨人全拿而已
当然就起来叛变,战後叛乱两次,1990–1995、2007–2009
那这次政变的表面藉口,伊斯兰国问题咧,也一样,伊斯兰国在尼日主要是富拉人
过去历史上曾有统治地位,但是人口是少数才占8.5%,过去曾是统治阶级,现在
说没问题你也一人一票喔,阿干人口8.5%,跟你一人一票怎样都吃大便,当然翻桌
所以你说一人一票大家都有投票权就不会翻桌?才怪,少数永远吃屎就会翻桌
先前豪萨人优素福两任总统,届满以後选择阿拉伯部落出身的少数族裔外交部长接班
阿拉伯人在尼日才占0.4%人口,所以这个贝佐姆从政历程是依附豪萨人优素福
这次政变的总统卫队将军查尼,也是紧跟优素福,本身也是豪萨人
当初贝佐姆刚当选,马上空军就有基地军官发动政变,从名字看可能是札马/桑海人
分析认为政变军官不是对贝佐姆本人不满,是对优素福,优素福的执政爱任用少数族裔
总理选用图阿格雷人,外交部长跟接班人选用更少数的阿拉伯人,这当然是为了族群平衡
图阿格雷人都当上总理了,自然也就不翻桌了,优素福之後图阿格雷人就没有再叛乱
可是你9.3%就当上总理,还0.4%的当接班人,好你豪萨人很慷慨,你当了总统不在意
但2成的札马桑海吃屎吗? 所以累积不满可理解
(其实优素福本身任内也有政变未遂,只是发动者族群查不到)
2021政变很快被优素福左右手查尼将军敉平,之後贝佐姆有一段时间非常信任查尼
可是阿拉伯人身为极少数面对下面豪萨多数族群掌军权,不感到怕怕的才怪,於是
贝佐姆逐渐要去分掉查尼的兵权,查尼一不做二不休,就先下手为强,这是这次政变主因
一人一票制会严重激化族群对立关系,这是一个相当严重的问题
我提出的义务论修正,也只能解决民粹化问题...吃瓜群众懒得去取得投票权
没办法解决族群对立问题...族群对立下会搞到所有人都会去争取投票权
族群对立问题需要别的办法去修正
可是未来所有国家都不可能永远保持单一民族,就像板友推文提到的
现在法国灌进一堆穆斯林移民,生育率又爆高,很快就会面对尼日化的问题
其实今年法国穆斯林人口已经占10%,就是超过图阿格雷人在尼日的人口比例了
你用多数去压,穆斯林暴动搞恐攻,你包容他,学优素福,有一天竟然穆斯林当总理?
那换多数法国人要暴动了...
美国的州权设计乍看票票不等值很奇怪,很多台湾人不能理解,说为何不一人一票直选
但是这才是可长可久的智慧,要是直选,小州都吃大便,还不整天想脱离吗...
可是这也只能解决州权平衡问题,无法解决族群平衡问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.157.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691804278.A.76C.html
1F:→ saltlake: 少数永远吃屎就会翻桌 <- 喔? 前面你大力鼓吹财产投票制 08/12 09:46
2F:→ saltlake: 就不会出问题? 08/12 09:47
3F:推 undeadsin: 其实反过来多数吃屎也一样出问题还更快就是了 说到底非 08/12 13:34
4F:→ undeadsin: 州人口跟资源的比例就是没办法让每个人都看起来不吃屎 08/12 13:35
5F:→ undeadsin: 所以他们能用上的手段就是翻桌了 要让自己人不吃屎就是 08/12 13:37
6F:→ undeadsin: 得让非我族类吃屎 08/12 13:37
7F:推 donkilu: 多数吃屎就卢安达 叙利亚内战 也是杀得乱七八糟 08/12 13:57
8F:→ donkilu: 老实说没什麽选举制度能解决这种冲突 分一分自治比较快 08/12 13:58
9F:→ saltlake: 换个角度看吧,帝雉或者贵族封建制就能救非洲? 08/12 14:04
10F:→ saltlake: 世界很大,人种很多很复杂。又不是在玩虚拟世界游戏 08/12 14:05
11F:→ saltlake: 随便脑子一拍就想出世界通用的制度。这麽厉害怎不现世? 08/12 14:05
12F:推 volup: 如果有一种代议制度,是各产业公会派代表担任议员 08/12 14:47
13F:→ volup: 而各产业能派出的议员名额由该产业缴的税按比例派出, 08/12 14:50
14F:→ volup: 这样会这种制度会更有经济上的竞争力吗? 08/12 14:50
我觉得会,而且直接解决民粹问题,因为要产业公会登记的会员与员工和相关人士才有
那几席产业席次的投票权,结果就是无业游民自动被排除,大小产业的权力平衡可以
采取类似美国州权平衡的办法处理。这个制度若实现,可能可打造现代版威尼斯共和国
这个国家应该会超强
15F:→ hips: 台湾也有民族问题,也没搞得这麽惨。 08/12 15:16
16F:→ hips: 民族混杂不必然会造成不稳定的政治 08/12 15:20
17F:→ hips: 他们可能是欠缺了集体主义政治洗脑 08/12 15:21
※ 编辑: plamc (111.248.157.235 台湾), 08/12/2023 15:49:17
18F:→ saltlake: 无业游民自动被排除 <- 乞丐算无业还是有业? 08/12 22:08
19F:推 volup: 可是这样难道不会让大产业持续处於有利位置,持续推动偏袒 08/12 22:41
20F:→ volup: 自己的政策/法案,最後变成甚至类似寻租经济吗? 08/12 22:42