作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 民主国家投票年龄限制更改为义务条件制
时间Sun Aug 13 21:15:53 2023
※ 引述《daze (一期一会)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 看不上眼啊，威尼斯共和国的千年国祚才是我的理想对象~~
: 假设某牌子的灯泡的损坏遵守 Exponential Distribution
灯泡跟国家不一样的地方
灯泡你可以检查无数个，用不同的条件重复测试
国家没办法，历史上就那一个
所以我们为何只能观察持续久的，因为一千年来有非常多不同的状况它都遇过
它都能存活而且还很大部分时间表现很好，最後灭亡的时候，不是因为自己犯蠢搞烂
而是遇上天灾级事件，要不然它可能还会继续存在很久
所以它是人类史上最值得参考的国家
唯一的问题是规模，就是你必须是中等规模商贸国家才能参考它
因为威尼斯没有发展成大帝国，最多就是有一些海外殖民地但规模不算大
我们从罗马共和知道一个制度尽管管理某个规模很棒，规模扩大的时候常常会不行
啊哩，台湾不就是中等规模商贸国家...
另外一个也有千年国祚的国家是拜占庭，但是大部分时候问题重重，一直犯蠢到搞得
连威尼斯都能蹂躏它，最後更是只剩下首都，悲惨悲壮的完蛋了，所以不大值得学习
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.157.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691932555.A.1BD.html
1F：推 daze: 灯泡损坏遵守 Exponential Distribution，通常认为是个还算 08/13 21:58
2F：→ daze: 合理的假设，至於国家，我们对其distribution的信心是远低於 08/13 21:59
3F：→ daze: 灯泡的。从中得到的推论是，我们对於国家存活时间的信赖区间 08/13 22:00
4F：→ daze: 应该会比灯泡还宽。 08/13 22:00
5F：→ daze: 威尼斯存活一千年，也许只是运气好而已。重新跑一遍，也许一 08/13 22:01
所以你要去仔细看他存活一千年是怎样活的，不是只看存活一千年
我把另一个一千年的例子举出来就是做个比较，拜占庭那个鸟样，存活千年比较是运气好
正常他那个样子大概存活几百年水准吧我随便猜
威尼斯的千年国祚是实打实的，他面临过很多高度挑战都能稳稳的克服，不只是运气好
※ 编辑: plamc (111.248.157.235 台湾), 08/13/2023 22:05:14
6F：→ daze: 百年就挂掉了。不要对单一例子保持太大的信心。 08/13 22:02
7F：→ daze: 某癌症病患吃某秘方活了三十年? 恭喜。不见得是秘方有效。 08/13 22:07
8F：→ tomer: 呃，和能不能观察没关系= =“普兰可对统计学显然存在非常基 08/14 06:30
9F：→ tomer: 本的误解。一个事件服从什麽分配不是观察来的，而是取决於 08/14 06:30
10F：→ tomer: 该事件的性质。统计学做的事情之一是在小样本的前提下仍然 08/14 06:31
11F：→ tomer: 能够单凭给定的几个条件计算出信赖区间。比方说这次威尼斯 08/14 06:31
12F：→ tomer: 国祚的样本数只有一，也能计算出亿万平行宇宙中威尼斯共和 08/14 06:31
13F：→ tomer: 国的国祚分布。 08/14 06:31
14F：→ l81311i: 威尼斯这麽棒 怎麽就只有一个威尼斯？ 08/14 10:04
15F：→ l81311i: 怎麽就具有普适性？ 威尼斯亡国是遇到天灾 那你怎麽知道 08/14 10:18
16F：→ l81311i: 当下世界民主遇到的又是什麽？ 是毁灭恐龙的陨石还是一 08/14 10:18
17F：→ l81311i: 场森林大火？ 我一直说你不要只拿雅典来举证 因为不止雅 08/14 10:18
18F：→ l81311i: 典 连你比较推崇的斯巴达双王五大臣制也只是多残喘数十 08/14 10:18
19F：→ l81311i: 年罢了 先是让霸权於底比斯 再来是所有的希腊城邦都被马 08/14 10:19
20F：→ l81311i: 其顿辗过去 我看不出民主雅典假若不民粹成功打赢伯罗奔 08/14 10:19
21F：→ l81311i: 尼撒战争 就能抑制马其顿崛起的可能 08/14 10:19