作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 个人成就是个人决定还是环境决定
时间Mon Aug 14 00:44:02 2023
: (29%的黑人家庭)
: → innominate: 数据拿出来，原生家庭收入跟小孩成人後的收入，之间的 08/14 00:10
: → innominate: 相关系数是多少？不就一清二楚？不然纯嘴炮的文章一篇 08/14 00:11
我回很多次不是这样看，总之，黑人的数据我已经给了
那再看西语裔
https://www.statista.com/statistics/758520/percentage-distribution-of-hispanic-household-income-in-the-us/
我们都知道美国一年跑进来一大堆拉美的西语非法移民，在美国生的小孩变美国人
这些偷渡客家庭都是从穷翻天开始，如果穷就烂，我们应该会看到美国西语裔的收入分布
是每一年一直穷的比例越来越增加，但是结果不是这样
最穷的比例一直差不多，11%左右
次穷的比例先略增到13然後逐年减少到8%
次次穷的比例也是增到13.2後逐年减少到9.4%
最有钱的几个层级比例一直在增加
这表示什麽？
每年一直增加最穷的人，但几年後有同样多或更多的穷人翻身到上几个层级去了
整体来说美国西语裔的阶级是一直在往上流动的，不论是最穷的还是中产还是有钱的
像这种大规模全社会的数据几乎都说明一件事，就是没有穷就烂这种事
就算是以巨观整个群体来看，整个穷人阶级都是会翻身、上升，才是正常状况
所以如果穷就烂，肯定是烂，不是穷
左派一直想证明，穷都是they的错，都是环境害的，环境好困苦都无法克服，出身就完了
个人一点错都没有，这种莫名其妙的违反常识跟现实的逻辑，会导致彻底违反左派理想的
恐怖推论结果，就是穷人没药救，只能全部放弃...
幸好真实世界不是那样的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.157.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691945045.A.207.html
1F：→ innominate: 数据分析不是这样玩的，两个变量的相关性多少？ 08/14 01:38
2F：→ innominate: 如果在我的部门有人这样做数据分析，我一定喷死他 08/14 01:39
3F：→ innominate: 相关性有，显着相关，高相关，中等相关，低相关，无相 08/14 01:40
4F：→ innominate: 关。不同的相关性代表不同的意义 08/14 01:40
5F：→ innominate: 如果你不懂统计学中相关性的意义，麻烦你去看一下，按 08/14 01:43
6F：→ innominate: 照你的学习能力应该可以学得会 08/14 01:43
7F：推 ilikeroc: 有个盲点是 弱势黑人能够翻身也是因为环境的影响 现代 08/14 03:11
8F：→ ilikeroc: 的环境至少给予一定的社会福利 保障可些基本权利 如果 08/14 03:11
9F：→ ilikeroc: 现代还是种族主义的时代 他们根本不可能翻身 08/14 03:11
10F：→ ilikeroc: 我会认为大方向来说是由环境决定了大家的发展 当然细部 08/14 03:13
11F：→ ilikeroc: 来说 人也可以靠着自身的努力改变自己一定程度的发展 08/14 03:13
12F：→ castlewind: 有数学家用模型证明了 齐头式补助 有机会翻身的人最多 08/14 11:05
13F：→ castlewind: （成功全靠运气） 只是我们的精英还是迷信 把资源都全 08/14 11:05
14F：→ castlewind: 砸在少数精锐 靠这些精锐来拉动整体...... 08/14 11:06
15F：→ castlewind: 当然我们也可以看到台湾的例子 把资源都砸在少数名校 08/14 11:07
16F：→ castlewind: 的少数精锐 这些人也真的变成台湾之光 然後就离开台湾 08/14 11:07
17F：→ castlewind: 我们只能沾光了XD 08/14 11:08
18F：→ innominate: 其实我的意思很简单，大家应该都能认同环境对成就都有 08/14 11:27
19F：→ innominate: 相关，只是争论的焦点在这个相关性是高还是低，plamc 08/14 11:27
20F：→ innominate: 觉得是低相关，另一边认为是高相关。但既然大家都拿不 08/14 11:27
21F：→ innominate: 出数据，其实就到此为止吧 08/14 11:27