※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : 推 volup: 如果有一种代议制度，是各产业公会派代表担任议员 08/12 14:47 : : → volup: 而各产业能派出的议员名额由该产业缴的税按比例派出， 08/12 14:50 : : → volup: 这样会这种制度会更有经济上的竞争力吗? 08/12 14:50 : : 我觉得会，而且直接解决民粹问题，因为要产业公会登记的会员与员工和相关人士才有 : : 那几席产业席次的投票权，结果就是无业游民自动被排除，大小产业的权力平衡可以 : : 采取类似美国州权平衡的办法处理。这个制度若实现，可能可打造现代版威尼斯共和国 : : 这个国家应该会超强 : : 推 volup: 可是这样难道不会让大产业持续处於有利位置，持续推动偏袒 08/12 22:41 : : → volup: 自己的政策/法案，最後变成甚至类似寻租经济吗? 08/12 22:42 : 假设以我上述的抄袭美国州权平衡设计，详细如下 : 1. 还是有个基本门槛，超过总税额1%的产业公会才能分配席次 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不到1%的产业公会可结为联盟凑到1% : 2. 每个产业基本1席 ^^^^^^^^^^^^^^^ : 3. 接下来有100席，税额多少%就有多少席，%的零头产业工会之间可谈判让与 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这样小产业最少有2席，税额席次比有可能是大产业的将近2倍 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果这样的设计下，有个产业联盟单独就占过半席次，那它可能占国家经济70%以上 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你说要不要以这个产业为优先，偏袒它...我想是一定要，不然国家就要倒啦XD : 如果大产业没有单独过半，就要跟别的产业合纵连横，出来混有一天要还，不能太鸭霸 : 美国政治上也不会太过偏袒佛州、加州、德州，所以我想应该是OK的 啧啧啧，伟大的舵手普兰可同志上面设计的制度真是吸引人啊! 而且不像其他的制度模型，上面那个模型的几个关键变数，还都给了量化数值耶! 看起来真是具有科学性……个鬼! 模型的建立不是倡议者脑袋一拍，手指头键盘上弹一弹就可以确立的。 模型的建立必须有相应的理论基础，以支持所挑选模型的形式、自变数和应变数 的挑选、乃至於变数的数值范围等等等。此外在进行前面的挑选时，相应的假设 条件和限制条件也要仔细考虑并且叙明。 然後，要设计实验去蒐集资料验证模型的可行性。 啥? 这个模型是抄袭某个国家用了若干年成效斐然或者没问题的? 相关参数等 也是抄袭自该国该制度的? 即使是要解决同样的实务问题，适用不同国家不同时期的制度可以直接抄过来 就用的? 就好像医师看病开处方给药。二十岁的小李头痛去看医师拿了处方笺，他十八岁 老婆也头痛，他一岁的儿子也头痛，而他八十岁爷爷也头痛。所以? 小李家一票 人就可以共用医师诊断小李後给的处方笺成功治好病痛? 大清朝末年，有个孙医师认为与其治人病痛不如治疗国家病痛有意思，於是出国 去当时日不落国认真学习与研究，终於产出了一本三民主义。 普公兰可对於这三民主义可是有各种各样的批评指教的。怎麽? 换成普公自己出 马治国，采用的手法却与当年的孙医师差相彷佛? 普公看到那OO国XX制度是好的，便把它拿来，照自己主观意思修改一番，然後 就要用来治疗普公的祖国了…… 历史给人类的一个明显教训，就是人类往往不会从历史学到教训。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.88.59 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691973887.A.E5F.html 差点忘了提一个超重要的问题︰普公上面给的席次的分配办法，目标是要达到 甚麽标的? 达到更大的经济竞争力? 敢问这竞争力怎样描述与度量? ※ 编辑: saltlake (114.24.88.59 台湾), 08/14/2023 09:22:49