作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 民主国家投票年龄限制更改为义务条件制
时间Tue Aug 15 12:31:14 2023
: → l81311i: 威尼斯这麽棒 怎麽就只有一个威尼斯? 08/14 10:04
啊废话,历史上的任何个案都只有一个啊...
不要说上千年这种超级稀奇的,就是超烂的马上爆炸的很多鸟烂个案也一样只有一个
但是你若是把分类范围放宽一点,威尼斯共和类似的共和、勋阀政治,当然不只有一个
另一个就是罗马共和,有将近500年,最後是因为发展太成功了所以规模大到无法管理
才崩溃变成帝国,因为太成功而死已经算很值得参考
最新的一个就是美利坚合众国,基本设想是想要抄袭罗马共和的精神,开国以来实际运作
是相当於威尼斯共和的超级勋阀政治,美国不知接下来会多久,不过我猜总计500年没问题
: → l81311i: 场森林大火? 我一直说你不要只拿雅典来举证 因为不止雅 08/14 10:18
: → l81311i: 典 连你比较推崇的斯巴达双王五大臣制也只是多残喘数十 08/14 10:18
人家几百年来遇上一拖拉库挑战,都能存活,都是很优秀了
你说不要参考雅典、斯巴达,难道要参考一百多年就爆炸的各东亚中原王朝?没可能吧
当然是从千年的开始看,再来找五六百年的,最差也是要三四百年的
一两百年的就已经不值得参考,根本上活一百年跟活两百年的差别非常可能只是好运
就是百年级的挑战事件大概只碰过一次
: → l81311i: 年罢了 先是让霸权於底比斯 再来是所有的希腊城邦都被马 08/14 10:19
: → l81311i: 其顿辗过去 我看不出民主雅典假若不民粹成功打赢伯罗奔 08/14 10:19
: → l81311i: 尼撒战争 就能抑制马其顿崛起的可能 08/14 10:19
基本上底比斯,以及稍後马其顿,都是因为雅典斯巴达鹬蚌相争两败俱伤才能趁乱崛起
要是雅典不要民粹化,与斯巴达一直「客蒙状态」,大希腊都友好联合抗波斯
根本没有伯罗奔尼撒战争啊,当然也没有输赢问题
底比斯跟马其顿就是两强秩序下的盟友而已
伊巴密浓达的斜行序列,搞不好最先是用在对波斯之上...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.146.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1692073876.A.DE2.html
※ 编辑: plamc (111.248.146.172 台湾), 08/15/2023 12:32:50
※ 编辑: plamc (111.248.146.172 台湾), 08/15/2023 12:35:08