作者daze (一期一会)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 民主国家投票年龄限制更改为义务条件制
时间Tue Aug 15 14:07:59 2023
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : → l81311i: 威尼斯这麽棒 怎麽就只有一个威尼斯？ 08/14 10:04
: 啊废话，历史上的任何个案都只有一个啊...
: 不要说上千年这种超级稀奇的，就是超烂的马上爆炸的很多鸟烂个案也一样只有一个
: 但是你若是把分类范围放宽一点，威尼斯共和类似的共和、勋阀政治，当然不只有一个
如果把分类范围放宽一点
按维基条目 Maritime republics
https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_republics
Noli 约 2/6 世纪
Amalfi 约 3 世纪
Gaeta 约 3 世纪
Pisa 约 3/4 世纪
Ancona 约 5 世纪
Venice 约 6.5/9 世纪
Genoa 约 7/8 世纪
Ragusa 约 8 世纪
中位数大约是 4 个世纪
其异同如何?
--
Gereulach éü,Sicé dozzote dar carsarr factina.
Farer dozzoth,R'a sotle nilora rÿal dar üaiponéra.
Frybarec éü, gereulach éü,Farh a lomi zacsantto loréïl.
（星たちよ──汝の命短き眷族の望みを闻くがよい。
我らの望みヽそれは──汝の本降ちゆくを看取ること。
帝国よヽ星たちよ──我らヽともに永远を抱かん。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.196.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1692079697.A.228.html
※ 编辑: daze (111.254.196.241 台湾), 08/15/2023 14:09:46
1F：推 plamc: 这题太大啦，认真研究大概要写一本专书了吧(瀑布汗 08/15 14:21
2F：→ daze: 那这样问吧，比起 Amalfi，Venice 是运气好还是制度好呢? 08/15 14:35
3F：推 plamc: 不只是国祚长很多，整体成功度也高出很多 08/15 15:35
4F：→ plamc: 但其实这一整组都算很成功了，平均400年非常了不起 08/15 15:36
5F：推 donkilu: 神罗里面的主教领大部分也都撑很久 08/16 01:17
6F：推 ccyaztfe: 我很好奇，那周朝底下的封国算不算？ 秦国、齐国、燕国 08/16 10:48
7F：→ ccyaztfe: 、楚国这些国祚也都很长 08/16 10:49
8F：→ jetzake: 楼上你要这样算也没不可以 只是中国写历史的会否定而已 08/16 12:11
9F：→ jetzake: 或者更龟毛一点 比如西柏侯姬昌以前要怎麽算? 08/16 12:12
10F：推 ccyaztfe: 因为如果那几个诸侯国也算，那讨论制度可不可以持久我个 08/16 12:48
11F：→ ccyaztfe: 人就认为没什麽意义了。毕竟不同环境、不同规模之下，要 08/16 12:48
12F：→ ccyaztfe: 维持国家运转的难易度也不同 08/16 12:49
13F：→ ccyaztfe: 因为这讨论串是在讨论哪种制度好棒棒，可以让政权长久稳 08/16 12:50
14F：→ ccyaztfe: 定～ 08/16 12:50
15F：→ jetzake: 当然你也可以说文王姬昌和武王姬发的制度是不一样的 08/16 12:51