※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 设若没有科举制度，朝廷官位完全被世家大族(等所谓贵族)垄断，则其他平民 : : 怎麽翻身? 这才是所谓科举制度给了一般人翻身机会的说法之实况。 : 你的「平民」「一般人」是啥定义？ : 这串从你在历史板那边的讽刺文开始，大家都有的共识就是要很有资源才能供得起 : 一个有办法参加科举考试的家伙，会不会考上还再说喔，这边说的只是入门票而已 : 要不是官宦世家，要不是暴发户，要不是殷实之家经营好几代的家族积累 举例来说，一个氏族可能总体有一定财富水平， 但具体到个别家庭时，有些是贫户， 如果藉由那个家族氏族关系，让比较聪慧的小孩读了书最後参与科举， 最後这到底是贫户的翻身还是小世家的操作? : 基本上没可能是普通人家，这就是为何粗通文墨的人会只占不到1%的原因 : 一般讲平民的普通人的心里想的，是普通老百姓叫平民，普通老百姓就是99%大众 : 如果是这种大家一般约定俗成心里想的平民，科举跟平民一点关系都没有的 : 连参加都不能参加，翻身个头 : 但平民的确也是有一个操作型定义，指称「非奴隶但没有任何特权或官职的自由人」 : 也就是有钱人只要没当官也可以自称平民，如果你要用这种定义，我也不能说你错 : 可是就是锅懂现在没当官，也是平民的意思，你看台湾多少人会认为锅懂是平民 所以你承认广义的平民，但特别讲个郭董来当反例， 但你的用法根本是放烟雾弹，他当反例根本不合适， 你证明了以他的财产来说，被理解为平民是反直觉的， 问题是你理论的漏洞在於那些模糊地带， 结果那些人难道不在99%里吗? : 至於一般人，这很明确，就是要一般，就是99% : 所以科举没可能跟一般人有关的 : 除非你把99%人都当成不是人 又是一个搭错线的逻辑。 这个关系不能由百分比去推， 而是从有没有可能去推。 在台湾，被谋杀的机率多高?有高於1%吗? 被谋杀跟一般人有没有关系? 中乐透也跟一般人无关了是吧? 你设定这个， 一般人99%对应於初通文墨的1%， 根本就是在设定套套逻辑， 直接无视99%的一般人成为那1%的可能性。 来搞出一个， 既然你是99%那你自然不是那1%的废话逻辑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.155.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1692640700.A.BDD.html