所谓的文组指的是方法论跟科学的不同，还只是处理的面向不同? 1.人的问题不能被"科学"处理 2.可以被科学处理，但只是处理的领域不同 若是2.处理的领域不同，那根本就没有文理组的论战， 因为科学来处理这块领域也会是同样的方式 若是1.这才有讨论的价值 二十一世纪以後的科学承认人有主观性，这主观性是不能用科学处理 反倒人文领域或学派能够有系统处理这类问题 这块就让给人文领域 也就是人文在学科分工的功能所在 这就好比精神分析能够有效的处理情绪问题， 在谘商领域还是有不少人在用 在台湾来说谘商的收费也颇贵，心理师的收入大约在四万五到五万以上吧 人文真的没用吗? 不是吧 回到这篇文章，台湾战文理组只是依据职业收入和入学成绩来分高下 而非真正从学科分工以及方法论与背後存有论来谈 缺乏架构只沦为空泛的评论而已 另外，台湾最该切出来另外来谈的是中文系 中文系并不在学科分工里 而是传统汉文化知识分子为了因应西方文化霸权入侵 而把"国学"塞进一个系所而已 这些知识分子随着蒋介石来到台湾 本质上他们是抗拒西方的 再者他们也非台湾传统文化的东西 所以应该另外来谈 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693556318.A.C91.html ※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 09/01/2023 16:55:48