※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 这个齁随便看就细节问题一堆但是我有点懒，看板上一些比较会挑错的来挑XD : 我来附和好了XD : 不过还是先挑 : 1.老话一句，没有所谓中华文化(=满蒙回藏苗都被算进去的不存在鬼东西) : 根本上用到「中」的任何词汇就很智障(所有文明都自认中央)，要想办法取代 : 这边要讨论的对象，直接讲儒家文化，儒学可能好一点 : 2.文史，没有哲 : 儒学只有文史，你自己讲过很多次东亚根本没有哲学，哲学的观念引进自西方 : 古文里面的哲，是贤明的人的意思而已，被日本人拿来用做philosophy的翻译 : 是说引进了西方所谓启蒙运动以来哲学结果只是更糟糕而已.... 其实有，我说有，是说中华其实有哲 因为宋明理学的体系创造者是朱熹与王阳明 朱熹是闽越人，王阳明是江浙吴越人，吴越人其实也是越人 他们两位的思想体系，和他们的出身背景有很大的关系 他们的思想，是受到他们小时候生长环境的闽越和吴越地区 极其兴盛的佛教思想，和古典华夏的孔子思想融合再创造的结果 而众所皆知，闽越吴越地区的佛教，是随伊斯兰一起传过来的 印度深受作为古典轴心时代的西方哲学影响的文明体系，他是有西哲的DNA的 所以佛教才会这麽「高逻辑」「自成体系」 在东亚思想里非常不自然，这是有迹可循的 所以，如果中华文化，指古典时代的孔子文明，那麽中华文化就没有哲学 但是，如果中华文化，包含宋明理学，中华文化其实就有哲学 或者说，朱熹与王守仁根本就是把故乡的思想体系，对帝国文化进行逆向输出统战 所以很多时候我其实不是不注重细节 而是我的名词与文句操作排列方式太过精确，以至於很容易混淆 上面那两个中华不同的用法就是一个例子，但这种讲解我一般都会省略的 读者要自己体会我的前後脉络是在讲哪一个中华 否则如果每一个小词我都要讲解定义，文章会爆炸到超出读者可以承受，会看到睡着 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693556593.A.609.html